寧可我炸天下人 不可天下人炸我~美陸軍上將:阿富汗醫院轟炸是一次失誤

小小的醫院AC-130根本不需要30分鐘,炸射個3分鐘連附近的目擊者都沒辦法生還了

30分鐘是那些人自己講的,應該是從頭到尾聽到交火聲持續30分鐘

天底下會有部隊跟不會反擊的病人交火30分鐘最後打不贏還叫砲艇機來的嗎?

阿富汗十多年來的建設道路、橋樑、水電、醫院、學校

當地民眾要就醫環境不差,無國界醫生還需要去那邊嗎?到底是要幫誰?

今年7月阿富汗政府軍搜查同一家醫院的目的為何?

號稱中立就要有本事把雙方軍人隔在外面

有保全禁止帶槍的軍人進入醫院嗎?

有監視器嗎?有進出簽到簿嗎?

AC-130上面可是有攝影機的,地面部隊與飛機的通話都會有紀錄

萬一到法庭放出來醫院內部都是從內部射出的火光,那就好笑了


Kunduz上週被塔利班襲擊,10/1政府軍才反擊成功

醫院僅在9/29回報位置,二天後其實滿街都有塔利班亂竄敵我難辨

如果阿富汗政府軍與美軍能證明醫院內有對部隊開火

可以合理懷疑你醫院早被占領

天下太平風和日麗沒事去炸醫院的人,才可能有戰爭罪的嫌疑需要被調查

能套在這裡嗎?我持保留態度。

kuoyuan1 wrote:
美國當初打伊朗,也找不到核武器,也承認是失誤。同樣也是不了了之。
...(恕刪)


伊朗
伊拉克?

好像差挺多~~~



地球是繞著美國轉的,
美國能打下別人客機不用認錯, 俄羅斯不行
美國能想侵略誰就侵略誰不用通過聯合國, 俄羅斯不行
美國想炸醫院就炸醫院, 俄羅斯不行
誤炸說法很明顯就鬼扯

事件爆發初期阿富汗表示是美國要求轟炸該目標,美國則表示是阿富汗要求轟炸該目標
這個部分已經表明這事件不是誤炸,而是一次任務
並且其中一方說謊

再說到所謂的誤炸
美國的導引技術世界第一
最新型的導引系統已經可以從數公里的高空投彈,僅靠滑翔80%炸彈落點於目標半徑5公尺內
如果是帶動力的飛彈系統,百公里外發射,精準度甚至已經是算公分的
誤炸目標說法簡直天方夜譚
有人不懂戰爭法又亂發砲,
不僅合理"懷疑"醫院被佔領不可以炸,
即使確認了醫院被佔領,
也要事前通知醫院裏面醫護與病人員疏散後才能炸,
否則一樣患戰爭罪.



M1A2 SEP V2 wrote:
小小的醫院AC-130...(恕刪)


你似乎不懂?

誤炸是推諉之詞,想也知會這樣炸,應該是有人藏了什麼機密
或是重量級必需死的人物在醫院內

誤炸中國大吏館?
真是誤炸嗎?
拿了美國隱形戰機的殘骸偷偷藏在大使館內
不把使館移為平地已經算客氣

以前就看過國外戰地記者的報導
聯國不管攻打伊拉克,阿富汗,利比亞..
根本不會管有沒有平民,是否違反聯合國什麼公約
反正打仗認定有敵人躲藏的地方就是轟炸
甚至有記者拍到他們用了禁武,殺傷力大的炸彈,連記者也照炸不誤
這就是戰爭


美國是老大,說誤炸就是誤炸,聯合國敢對美國怎樣?戰爭罪?美國根本不鳥的

es4241 wrote:
有人不懂戰爭法又亂...(恕刪)



醫院若有人對部隊開火

請問部隊還擊是主動攻擊,還是自衛?

過期無效 wrote:
你似乎不懂?誤炸是...(恕刪)


以色列也一樣
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由

劉肯尼 wrote:
美國能想侵略誰就侵略誰不用通過聯合國, 俄羅斯不行

半個烏克蘭不都到手了???

es4241 wrote:
否則一樣患戰爭罪.

只有打勝仗的人才能說對方犯了「戰爭罪」...
球德洛 wrote:
輕描淡寫只是失誤,只是誤會

至少還會遮遮掩掩,國會還會調查,
指揮官還得受責..

換成別國,搞不好會贈勳...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!