我要回覆

「天天喝，要喝一輩子才有害」英國藍無罪

danny98762001

24分

11樓

danny98762001

個人積分：24分

文章編號：58022438

那抽菸喝酒那些也是要天天抽天天喝也不太可能抽一兩天喝一兩天就掛阿
那為何要標註警語 ,如果照這樣的邏輯的話,活在台灣的百姓還滿悲哀的.
把關的單位有跟沒有是一樣的.

晴耕雨讀123

17分

12樓

晴耕雨讀123

個人積分：17分

文章編號：58022657

換個說法大家才有感覺吧，就說天天喝的危害，比每天吃紅肉來得小...就不會被罵了

明月書流

70分

13樓

明月書流

個人積分：70分

文章編號：58023382

自己的安全自己顧套句朋友說過的話

在台灣沒當場吃死人就是安全又健康

最近一兩年嘗試種水耕蔬菜成果似乎還不錯

個人理想目標未來自己成立一個農場以後吃的東西完全自給自足

對現階段這個政府已經完全絕望對民眾的健康把關有跟沒有都一樣

如果這標準成立我真的看不出來為什麼要起訴之前的廢油回收業者

有任何科學證據能證明吃那個會死人嗎道德風險的因素

有政府會同意進行大規模人體毒物試驗沒大量人體實驗哪來的科學數據

知識有價拒絕無償分享

robin0222

1673分

14樓

robin0222

個人積分：1673分

文章編號：58024257

shawn3838 wrote:
...(恕刪)

又是標題殺人
天天喝跟天天泡260g的花瓣喝差很多
260g說不定都能泡超過100杯的花茶出來了
誰能一天喝超過100杯花茶啦

Lisa_Hsu

20446分

15樓

Lisa_Hsu

個人積分：20446分

文章編號：58024461

shawn3838 wrote:
..，除非天天用260公克花瓣泡茶，喝一輩子才有危害。...

這句話本身就是謊言

一般食品安全實驗頂多做幾個月，能做上一年就很偉大了，因為成本太高了

有給人實驗過天天吃，吃一輩子，看看是否有不良效應?沒有的話，拿未經証實的事做為法院判斷依據，實在不合理

cch liu

53分

16樓

cch liu

個人積分：53分

文章編號：58024706

Lisa_Hsu wrote:
這句話本身就是謊言

一般食品安全實驗頂多做幾個月，能做上一年就很偉大了，因為成本太高了

有給人實驗過天天吃，吃一輩子，看看是否有不良效應?沒有的話，拿未經証實的事做為法院判斷依據，實在不合理.(恕刪)

您應該也知道, 各項檢驗都是以取樣抽檢來執行,
再就是生產製造者之自主管理及自我要求.
生產製造流程等, 從無到有, 再從有到終止無,及衍生相關(如風險管理, 售後服務) 都要有記錄可查.

另外就是, 法院審理過程, 會有"無罪推論".

所以, 標題之種種, 看看就好.

robin0222

1673分

17樓

robin0222

個人積分：1673分

文章編號：58024823

Lisa_Hsu wrote:
這句話本身就是謊言一...(恕刪)

應該是有理論基礎算出來的數據吧
照你的說法所有的檢驗標準都是謊言了
都沒有實際實驗結果都是推估的

jijerwang

3801分

18樓

jijerwang

個人積分：3801分

文章編號：58025154

請犯罪者一次吃下十年份的產品，如果沒有死，再告訴我是無害的！知法玩法就是這樣迫害台灣人......

hittaku0413

2204分

19樓

hittaku0413

個人積分：2204分

文章編號：58025271

人體有解毒排毒機制，
但現在問題在於，一天的飲食中，不是只有茶而已，
茶有微毒、菜有微毒、肉有微毒，連水都有微毒，
各樣的微毒累積，肝腎負擔就大了。

食安規定，應該從嚴！

algerno2

275分

20樓

algerno2

個人積分：275分

文章編號：58025419

煙葉也被WHO列為一級致癌物....全世界各國不都也是買的到香菸??

DDT本身含量如果非常低..在你還未累積的時候就被身體排泄掉了..

當然就是無害..

重金屬恐怖吧????但是又有幾個人知道重金屬是人體必需的微量元素?

結果只要食品含有微量重金屬..媒體馬上大肆報導誇大其辭...

結果還是一堆人盲崇... ^++^