killy_chu wrote:
既然你那麼聰明 麻...(恕刪)
就算現在改也來不及了
因為法律除非有特例不然不溯及既往....
個人積分：53分
文章編號：58387522
個人積分：599分
文章編號：58387578
個人積分：85分
文章編號：58387669
因此審理庭一直在釐清，但最後的結果是正常的，沒有證據顯示是非用於食用的油品。
重點不在於精煉不精鍊，而是原料油到底有沒有問題？有沒有地溝油回收油病死豬的事實。
魚目混珠把判決中所提到的食品加工中正常的精煉製成講成大便也可以吃，真的誇張！
你喝的水可以不用精煉就直接拿來喝嗎？
連精煉製成的內容都不知道就說的可以飛天遁地
法官難道不知道在案件審理中要求專業檢驗單位檢查嗎？
審理資料顯示沒有證據顯示油品異常，反過來說，頂新的油品經過法院、檢察官、食藥署等相關檢驗單位的調查
是合乎標準的正常用油。
江國慶又多一位了⋯⋯
sobekmax wrote:
新聞都講了
法院相信...(恕刪)
sobekmax wrote:
新聞都講了
法院相信...(恕刪)
個人積分：77分
文章編號：58388145
個人積分：5分
文章編號：58388247
個人積分：12分
文章編號：58388406
個人積分：6分
文章編號：58388465
個人積分：99分
文章編號：58388698
個人積分：674分
文章編號：58389100
個人積分：35分
文章編號：58389213
