phS00313 wrote:
ZARA網站標價出...商譽真的很重要 !!!

這跟商譽有什麼關係?

phS00313 wrote:
昨天當下我雖然知道...(恕刪)


你沒買真是太可惜了,
這種便宜沒佔到,

我都替你嘆息
Zara品牌的價值至少上億吧? 估算一下錯誤訂價而蒙受的損失,跟商譽比起來是否小到可以忽略不計? Zara想要表現為自己的錯誤負責的形象,這就是國際大公司的思維。

哎呀,跟小鼻子小眼睛的攤商說他們也不懂啦
明顯知道是標錯價,愛佔這種便宜的人,我覺得才是小鼻子小眼睛!

chiashin wrote:
明顯知道是標錯價,...(恕刪)


台灣這種人越來越多,
01上面也不少。

phS00313 wrote:
ZARA網站標價出...(恕刪)


可惜 ZARA 不賣 房子 車子!!
台灣最美麗的風景就是人呀

一標錯

馬上一堆人去買

好美麗好美麗
Zara這樣做很值啊!不要像上次某個保險公司不肯賠,被罵臭頭,連天團也不續拍廣告,一個大公司為了省百來萬卻要花更多錢去彌補形象,虧得才大哩!
呵呵
維護商譽這東西是公司才要去注重
一些消費者會稱讚這行為大多是因為這應對方式對己有利
不是因為個人在乎"商譽"這問題
有便宜可佔才是他不敢出口的重點
而商家接下來就針對這些"注重商譽消費者"投機作法
就是利用此點將行銷費化為故意疏失行動基金
一兼兩顧省廣告費賺知名度也賺態度替其銷售鋪路
說穿了就是反利用一些人愛佔便宜特性而為
笨的人被人利用也是剛剛好也別怪人家出千
你不貪為人正直誰又千的到你?
因此這些人有時在此便宜被取消後反應就會特別激烈
爭的也不是啥正義公理及彼此信賴機制與態度
要圖所求的還是個人即將到手的私利
不要不信
問問那些人若反過來商家打錯多個零看還他會不會堅持?

有些人看待別人言行都用高道德角度
這樣以後自己就有可能是不特定之間接受益者
反之對於自身想佔便宜這檔事就不以道德來說
退於法律後用一堆藉口美化賦予其正當性
只能說這就是某類人劣根性使然
也之所以一些在進步社會之商業"負責"的制度與做法
到國內總是會被人扭曲無限上綱變相成為消費者"權利"
像是「無限換到爽」或是當成「免費試用機制」
不然就是變身品管在那用放大鏡製造麻煩打擊商業對手
華人自以為是愛耍"小聰明"行為可不是一天兩天了
也總是要等到反淘汰真正負責的企業讓自己得到報應後
這些人都不會自省還會反咬一口怪東怪西
也說不定還會自鳴得意...還好之前有佔到便宜呢~

要說謊想安慰自己的"藉口"自己相信就好
不用特意表現出來
因為那只有自己會信別下西下腫了

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!