平平是重劃區土地,為什麼有人在60米大道旁,有人在巷子內?

市地重劃係按原位置分配,區段徵收則是政府可依開發目的,指定街供土地所有權人選擇,並依抽籤決定位置。區段徵收後之土地分配雖言依抽籤決定位置,但實際運作而言,並非如此;若係有心人士居間而為更屬不公,此際容易引起不平之鳴;反觀,市地重劃既按原位置分配,自無引起分配不公之猜疑。故另執此以觀,當見市地重劃就土地分配之公平性將遠高於區段徵收。

原位置分配


黑熊乖乖 wrote:
有人明明就是有錢到可以炒地皮,也會有人願意相信她真的相信居住正義。
...(恕刪)

你在暗指每次它做了什麼事就會先去罵什麼事嗎?
只要粉絲支持,任性又何妨,就叫大家別問了還裝不懂問下去
不過還是得回歸主題,免得被回收
為何她運氣這麼好
爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺
mixdog10 wrote:
照這標準 台灣應該有數百萬人在炒地...(恕刪)


絕對不會超過1萬人

哪裡來的數百萬人

重點是有沒有被騙賣地

民國70多年,誰有看過公告

鋼板印刷時代

mixdog10 wrote:
反觀,市地重劃既按原位置分配,自無引起分配不公之猜疑。故另執此以觀,當見市地重劃就土地分配之公平性將遠高於區段徵收。...(恕刪)


如果是我,我一定在重劃前搶先買下臨60米大道的土地,這樣重劃後就能原位置分配。

連問題都不敢面對,只能用其他莫須有方式來模糊焦點

很懷疑他有海外資產
kanting wrote:
民國70多年,誰有看過公告

鋼板印刷時代...(恕刪)

大哥你也幫幫忙
政府都會雙掛號給地主
我家70年重劃的,我不識字的阿公都知道要重劃

shitses wrote:
大哥你也幫幫忙政府...(恕刪)


對,那個時間是重劃計畫確定時

不是主要計畫

內湖輕工業細部計畫, 是74年公布的。

可是「重劃計劃書」卻是買入以後8個月,才公布的

沒有十足把握, 怎會瞎買 ?

萬一買進來的土地,重劃以後變成道路和公園,而不是建地, 怎麼辦 ?

說得好像很有道理
那麼請問一下
不是建地的地都誰買了?
還是都沒人買?
如果只有那個建地有人買
而其他的地完全沒人買
那麼你們說的種種懷疑與猜測才可能成立
否則不管是買在60米大道旁還是巷子內
都表示有人買了
而且也賺到錢了
只是賺多賺少的差別而已

TET wrote:
內湖輕工業細部計畫, 是74年公布的。

可是「重劃計劃書」卻是買入以後8個月,才公布的

沒有十足把握, 怎會瞎買 ?

萬一買進來的土地,重劃以後變成道路和公園,而不是建地, 怎麼辦 ?
...(恕刪)


是不會啦

這些公共設施用地就是用回饋方式由政府接收

如你所說沒有重劃計畫一切都是屁

陽明山特定區主要計畫早就有了

一大堆建地

問題是其他的計畫50年都不公布

甚麼也不能蓋

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!