市地重劃係按原位置分配,區段徵收則是政府可依開發目的,指定街供土地所有權人選擇,並依抽籤決定位置。區段徵收後之土地分配雖言依抽籤決定位置,但實際運作而言,並非如此;若係有心人士居間而為更屬不公,此際容易引起不平之鳴;反觀,市地重劃既按原位置分配,自無引起分配不公之猜疑。故另執此以觀,當見市地重劃就土地分配之公平性將遠高於區段徵收。原位置分配
黑熊乖乖 wrote:有人明明就是有錢到可以炒地皮,也會有人願意相信她真的相信居住正義。...(恕刪) 你在暗指每次它做了什麼事就會先去罵什麼事嗎?只要粉絲支持,任性又何妨,就叫大家別問了還裝不懂問下去不過還是得回歸主題,免得被回收為何她運氣這麼好
mixdog10 wrote:反觀,市地重劃既按原位置分配,自無引起分配不公之猜疑。故另執此以觀,當見市地重劃就土地分配之公平性將遠高於區段徵收。...(恕刪) 如果是我,我一定在重劃前搶先買下臨60米大道的土地,這樣重劃後就能原位置分配。
說得好像很有道理那麼請問一下不是建地的地都誰買了?還是都沒人買?如果只有那個建地有人買而其他的地完全沒人買那麼你們說的種種懷疑與猜測才可能成立否則不管是買在60米大道旁還是巷子內都表示有人買了而且也賺到錢了只是賺多賺少的差別而已
TET wrote:內湖輕工業細部計畫, 是74年公布的。可是「重劃計劃書」卻是買入以後8個月,才公布的沒有十足把握, 怎會瞎買 ?萬一買進來的土地,重劃以後變成道路和公園,而不是建地, 怎麼辦 ?...(恕刪) 是不會啦這些公共設施用地就是用回饋方式由政府接收如你所說沒有重劃計畫一切都是屁陽明山特定區主要計畫早就有了一大堆建地問題是其他的計畫50年都不公布甚麼也不能蓋