flyingf wrote:
台灣醫療品質比 UK...(恕刪)
竟然會有人覺得歐洲地區的醫療品質比台灣好....講美國我還比較相信
個人積分：46分
文章編號：59128809
個人積分：3分
文章編號：59130136
個人積分：7823分
文章編號：59130385
個人積分：6687分
文章編號：59130437
個人積分：114分
文章編號：59130477
個人積分：1561分
文章編號：59131714
個人積分：1561分
文章編號：59131727
個人積分：276分
文章編號：59132256
個人積分：12分
文章編號：59132813
個人積分：0分
文章編號：59184037
flyingf wrote:
台灣醫療品質比 UK, france 好？ 我對資料正確性非常懷疑。
你是在暗示HSBC是故意修正數據讓台灣看起來比其他國家好?
他們這樣做有受益嗎?
你在暗示所有回答問卷的外國人一起合謀讓台灣看起來比其他國家好?
他們這樣做有受益嗎?
還是你在暗示年收益上百億的HSBC笨到連個簡單問卷都做不好?
(順便一提資料來源是: https://www.expatexplorer.hsbc.com/survey/files/pdfs/overall-reports/2014/HSBC_Expat_Explorer_2014_report.pdf 第41頁)
在英國, 手術等待時間是一個很大的問題
舉例來說, 台灣等待時間最長的選擇性手術(換人工膝關節)只要17天
(http://www.chinatimes.com/newspapers/20140423000893-260113)
這在英國要等3個月!
(OECD Stat Waiting Time, Knee replacement: http://stats.oecd.org//Index.aspx?QueryId=49344)
這還是在很多投訴後經過改善才達到"只要"3個月
英國10年前換人工膝關節手術平均要等160天!
=========================================
bombrex wrote:
竟然會有人覺得歐洲地區的醫療品質比台灣好....講美國我還比較相信
美國之前有人說過了, 有錢沒錢差很多
美國可能有領導世界的高級先進醫療技術
但它的費用不是什麼一般人能付得起的 (政府資助的只有Medicare和Midicaid, 兩者主要只是保護老年人和窮人)
最重要的是大多數人可以得到的
不是頂端1％可以得到的
