我要回覆

（已解決）倒塌大樓旁鐵皮屋，大興汽車屋主發飆，把救難人員都趕到路邊吃飯？

sandman_ou

306分

11樓

sandman_ou

個人積分：306分

文章編號：59138922

是不用把責任推到老百姓身上...
不過,是個人就有點同理心同情心...行不行?

政府沒作事...是一回事...
把來作救人大事的好人這樣對待...
這種生意至上...不問良心是非的店

我不敢去...

qaz55818

5分

12樓

qaz55818

個人積分：5分

文章編號：59139026

做生意的還不知道要看風向，賣東西都知道要在商言商

即便屋主有理生氣發飆，明知目前網路趨勢與網友的言論行為

還做這種會惹出是非的事情

對錯早不重要，懂得低聲下氣保護自己才是真的

這個汽車商大概也不用做了，估計到時候就是一堆人在社群轉發霸菱他

傻子，據理力爭要看情形!

不小心路過的貓

152分

13樓

不小心路過的貓

個人積分：152分

文章編號：59139036

同理心很重要，
可是先尋求屋主同意也很重要，畢竟是別人的地盤。

abcpanadol

140分

14樓

abcpanadol

個人積分：140分

文章編號：59139141

有人要藉我的地方吃便當休息, 我會覺得很榮幸,

不知這個老闆是怎麼想的

m1798

60分

15樓

m1798

個人積分：60分

文章編號：59139159

雖然覺得屋主不須反應這麼大，不過看看車子灰塵痕跡就猜的到人家會何發飆。自己有愛心有氣度不等於別人也該一樣的。

操弄民粹凌駕法治的戲碼去年太多了... 挖鼻孔

msnicon

9分

樓主

msnicon

個人積分：9分

文章編號：59139204

雪山飛狐 wrote:
台灣人不能在劈頭就罵人時先理性一點討論嗎？

難道我的標題應該設為：救難隊太過分，居然隨意佔用民宅？

我的文章沒有不認同政府該規劃，台南市政府當然該批。

只是當政府還要跑程序，沒有作為的時候，一般人民不願通融一下？

1.發飆拒絕救難隊停留，是他的權利，
2.救難弟兄發這種照片上來，也是他的權利。
3.我在網路上批評與台灣社會利益相關的事件，也是我的個人權利。

大家都各自行使自己的權利啊。

說真的，塌成這樣，還能做什麼生意？

車子上的灰塵，應是倒塌時揚起的。
有看過倒塌瞬間，附近幾條街監視器影片就知道。

灰塵像沙漠風暴，遮蔽了整個監視器有十秒以上。

hove

89分

17樓

hove

個人積分：89分

文章編號：59139205

雪山飛狐 wrote:
台灣人不能在劈頭就...(恕刪)

我說明一下，救災人員應該是在人行道上吃飯
因為，這裡有約寬1-2公尺的紅磚人行道
況且這邊全部列封鎖區，根本沒人可以進出這家店剛好在倒塌大樓的斜對面
車子上的灰塵是大樓倒下去產生的
旁邊商家受創的更嚴重
商家應有同理心，既然目前沒辦法做生意，人家在前面休息也不用那麼大的生氣。
話說回來，之前他們也會把車子開上人行道上做生意。

要是認真的講，那一整排其實應該都是違建（不太確定）。

別鬧了 ............................................................................

msnicon

9分

樓主

msnicon

個人積分：9分

文章編號：59139217

m1798 wrote:
操弄民粹凌駕法治的戲碼

別太看得起我，
我只是單純覺得老闆太小氣、太自私而已。

他可以小氣，我也可以評論。

這不叫民粹操弄。

great943286

83分

19樓

great943286

個人積分：83分

文章編號：59139271

msnicon wrote:
倒塌大樓旁鐵皮屋，...(恕刪)

這時老闆要聰明點

去煮個熱湯請大家喝

然後叫記者來拍特寫

網友馬上會說台灣最美的風景是人

m1798

60分

20樓

m1798

個人積分：60分

文章編號：59139390

1. "我很好心，所以大家都要跟我一樣好心，不然我有權上網PO文評論你!"
2. 灰塵痕跡指的是照片中覆蓋在車輛上灰塵的痕跡，內行的都知道啥意思。(貨車斗就更不用說了)
3. 你我都不在現場，只看一面之詞不用跟著放大評論。(蹲在車縫與蹲在車前真好奇大家會選哪個)
4. 救難人員辛苦了!!!!! 100分