教師拒站導護 申請勞工仲裁

tecowang8 wrote:
家庭訪問跟學生輔導
好像都跟教育內容有關耶!(恕刪)

那維護學生的上下學安全就跟教育內容就無關嗎。

教書只是教育內容的一部分。大一點的學校一個學期輪一次,小一點的學校一個學期輪個兩三次,一次站5天的上下學才半小時,又不像迷你學校每個老師都得每天站。
雖然我也覺得老師真的很爽.但對於這個議題,我完全贊成教師端的講法..
這跟你去公司應徵文書作業,老闆叫你上下班時間去路口當保全指揮交通一樣..
地方政府撥個錢多找幾個保全就好了....
錢?? 這種小錢 少蓋一個蚊子館就可夠全台灣用了...


tecowang8 wrote:
老師的專業是教書

交通安全似乎不該是他們的工作吧

學教育的人還要負起學童交通安全的責任,這怪怪的耶~


就像你去上班,公司不應該叫你去指揮公司周圍的交通啊~恕刪)


老師的專業是教書

校內安全似乎不該是他們的工作吧

學教育的人還要負起學童校內安全的責任,這怪怪的耶~


就像你去上班,公司不應該叫你去指揮公司周圍的交通啊~

所以校內北割喉死的女童,責任在警衛...對吧?
老師當導護只在校門口看學生進校門跟過濾閒雜人等進校園而已,也沒指揮交通(這部份有義交跟交警),

ykd521 wrote:
要求全國老師們,全...(恕刪)


要老師領22K沒問題

以後老師上課放巧虎給您的小朋友看就好

無聊MIS wrote:
老師當導護只在校門口看學生進校門跟過濾閒雜人等進校園而已,也沒指揮交通(這部份有義交跟交警),


校門口不是都有警衛??

一步一腳印
我要刪掉我的足跡
要當一個專職的潛水夫
TCSH wrote:
要老師領22K沒問題
以後老師上課放巧虎給您的小朋友看就好


這方法不錯,

反正上課補眠,下課去補習班嘛~

公立學校的教師可以都砍了~

kevin7563 wrote:
所以校內北割喉死的女童,責任在警衛...對吧?


好像對耶!

正確一點,應該說是整個保全系統~

所以那次事件後,政府檢討的是保全系統

而不是抓老師去練防身術或擒拿術之類的~

siwjo wrote:
這方法不錯,

反正上課補眠,下課去補習班嘛~

公立學校的教師可以都砍了~

大笑大笑大笑大笑大笑


也是,那弱勢家庭、送不起私立學校的一般人,
就在家裡自學,或是早點出去工作了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!