JT Chen wrote:這位仁兄此言差矣,...(恕刪) 教育資源分配不均,就應該由此下手,這才是立足點的平等繁星這種制度是齊頭式的平等,我不認同不管是因為清寒還是偏鄉還是什麼因素,總之成績不夠頂尖就是事實那應該就去念中段的學校如果台灣的學校數量很少,我會認同這種為弱勢保留名額的做法但事實上台灣學校數量根本多到滿出來,因此我覺得 繁星 是一種很奇怪的制度
讀普通高中:隨波逐流,玩社團,上補習班,不要太混,除非3年擺爛,不然通常就60~70級分沒什麼問題,校排50%。選擇自願去後段高中,3年努力讀書,認真衝到校排前1%2%,結果3年後考了48級分。結果繁星制度捨棄有學業有社團有朋友又拿到好成績的高中生,卻選擇放棄一切誘惑只有努力唸書但又只考了低分的學生?
我太太的表弟當初就是選留在原縣市考高中而沒有去考雄中(以程度雄中應該能上沒問題)為的就是寧為雞首不為牛後事後證明當初的決定也沒錯留在原縣市考上該縣第一男子中學排名都在很前段集學校所有的資源於一身高三那年繁星上成大早早就開始"放暑假"了
學測48級分進台大森林 系主任說話了http://udn.com/news/story/7339/1553392-%E5%AD%B8%E6%B8%AC48%E7%B4%9A%E5%88%86%E9%80%B2%E5%8F%B0%E5%A4%A7%E6%A3%AE%E6%9E%97-%E7%B3%BB%E4%B8%BB%E4%BB%BB%E8%AA%AA%E8%A9%B1%E4%BA%86%E2%80%A6%E2%80%A6