燒烤鮑魚 wrote:
來源:http:/...(恕刪)
沒有明確制度,久了就亂了

所以將來幾級分,可能變的不重要

誰認識教授,誰有關係,或誰能塞紅包,變成是錄取與否的判斷
JT Chen wrote:
這位仁兄此言差矣,...(恕刪)
教育資源分配不均,就應該由此下手,這才是立足點的平等
繁星這種制度是齊頭式的平等,我不認同

不管是因為清寒還是偏鄉還是什麼因素,總之成績不夠頂尖就是事實
那應該就去念中段的學校

如果台灣的學校數量很少,我會認同這種為弱勢保留名額的做法
但事實上台灣學校數量根本多到滿出來,因此我覺得 繁星 是一種很奇怪的制度
讀普通高中:隨波逐流,玩社團,上補習班,不要太混,除非3年擺爛,不然通常就60~70級分沒什麼問題,校排50%。

選擇自願去後段高中,3年努力讀書,認真衝到校排前1%2%,結果3年後考了48級分。

結果繁星制度捨棄有學業有社團有朋友又拿到好成績的高中生,卻選擇放棄一切誘惑只有努力唸書但又只考了低分的學生?
認真讀書考試的人情何以堪?

我對這句話 很有意見!!!
這25年來我所知道的政治人物,各各都是從小到大的讀書冠軍,
但是把台灣帶到哪去了?

我太太的表弟當初就是選留在原縣市考高中而沒有去考雄中
(以程度雄中應該能上沒問題)

為的就是寧為雞首不為牛後

事後證明當初的決定也沒錯

留在原縣市考上該縣第一男子中學

排名都在很前段

集學校所有的資源於一身

高三那年繁星上成大早早就開始"放暑假"了
你的命夠好也未必要讀台大吧,,,,,,,,,,,,,,,
重點是念台大森林系出來除了去林務局上班能作什麼呢? ~~~~

0瑩月0 wrote:
重點是念台大森林系...(恕刪)


當然是當立委

這麼會鑽漏洞的人才不從政太可習了

0瑩月0 wrote:
重點是念台大森林系出來除了去林務局上班能作什麼呢? ~~~~


針對這點...很久以前聽過一個笑話

"念台大森林系出來後要幹嘛............賣棺材"

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!