beviswu wrote:
這一波流感 疫苗現...(恕刪)
資料不夠, 說不定2300萬人, 96% 都沒接種疫苗.
這個數據看起來,中標後(之前有沒有接種疫苗)死亡率差不多.
個人積分：143分
文章編號：59519552
個人積分：94分
文章編號：59519629
個人積分：953分
文章編號：59519655
但是一旦有小朋友因為流感疫苗而產生嚴重併發症，不管最後結果是不是流感疫苗造成的，媒體都會瘋狂去報導
明明流感疫苗發生嚴重副作用的比例低，而且很多所謂的併發症事後證明與疫苗非正相關，但是媒體收視率已經拿到就不管其他的
更甚者就是，媒體喜歡大幅報導"流感疫苗猜錯了"! 因為每年政府的流感疫苗都是參考世衛的資料去"預測"可能流行的病毒株，難免會預測錯誤 (誰100%預測正確請去應徵國師)，然後媒體又大幅報導，講得好像人人陷入危機，今年看看新聞也沒人提到，就算沒有預估到今年流行的a型流感病毒株，已經接踵的疫苗仍然可以產生效果較差的交叉保護
無論如何，光是看台灣媒體，就可能出現如樓主一樣的錯誤認知
不過我同意樓上講的....一邊宣導打疫苗，一邊放任媒體亂說疫苗壞化，的確可以有效減少台灣理盲濫情的人數，這是黑暗兵法
個人積分：834分
文章編號：59519861
個人積分：834分
文章編號：59520074
yuffany wrote:
正是如此，就資料看...(恕刪)
看103年的統計資料
http://www.cdc.gov.tw/professional/list.aspx?treeid=BEAC9C103DF952C4&nowtreeid=A4C431743AAA081F
看到重點施打對象接種率高達40%~70%有點驚訝，
全部加一加超過兩百萬人了(人口10%以上)，有效應該是確定的，
因為沒施打的人還是占大多數，
這時候疫苗的效果會比較明顯。
不知有沒有人做過小學班級施打率與流感罹患率的統計研究？
我們都知道當施打率極高時，該疫苗的病毒株就不會流行，
但是其他病毒株就趁虛而入，流行起另一種流感病毒(這就是媒體胡說的「流感疫苗猜錯」)，
重點是，整體流感罹患率究竟會不會因為施打率極高而降低？
有施打的人與沒施打的人相比，是否有受益於疫苗而降低罹患率？
這才是統計的重點。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
個人積分：9分
文章編號：59521346
個人積分：286分
文章編號：59521407
個人積分：313分
文章編號：59522435
畢竟現在生育率已經很低了，孩子才是未來的希望，資源不足的話，就該優先保護小孩…
我家人全部自費去打，還是打完後我才知道原來有三價與四價的差異，我還以為只有一種，一定只能讓世衛去猜…
不過三價的自費一人七百多還好，四價據說價格要跳到四千多?這全家人都要打四價的話，小弟我只是薪資微薄的魯蛇，恐怕負擔不起…
個人積分：0分
文章編號：59524571
個人積分：152分
文章編號：59525361
