臺灣為何不能學新加坡有鞭刑呢?立法有困難嗎?如果把死刑改成無期徒刑,但每年鞭100下,鞭到死,醬我讚成廢死!


啾哥哥 wrote:
為什麼新加坡可以無...(恕刪)


那立法院可能要增設療傷室了!
現在的立院是有「廢死黨綱」的立委人數最多,而520後說出「廢死是普世價值」的要上台,所以想修法處死惡徒,難了。對了人權大律師顧XX也是現任立委哦!

廢死不是問題
問題是台灣的監獄福利也是世界好的

要廢死就要配套嚴刑,
像殺童的現行犯;也不用審了。節省社會成本
要廢死,也OK;就直接無期徒刑
先鞭三十下,再入監,再來每年三百六十下。
就這樣就可以了
1.人渣用十字架釘起來,掛在菜市場讓它自然烘乾!
2.鞭完槍立決!

啾哥哥 wrote:
為什麼新加坡可以無視...(恕刪)
日據時代為什麼治安會好???
警察看到嫌疑犯就拖進去打
不然就灌灌水
灌死了
也就算了
老百姓聽到日本警察就嚇破膽
哪有甚麼治安問題???
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
POOH1205 wrote:
現在的立院是有「廢死黨綱」的立委人數最多,而520後說出「廢死是普世價值」的要上台,所以想修法處死惡徒,難了。

不用想到未來啦
光現任就差不多廢死了
鄭捷沒死
另外我知道的兩位殺童案兇手也沒死
根本不需要啥廢死聯盟
台灣已經實質廢死了
+1
內行的
死刑牙一咬就過了,鞭刑可是不同,生不如死

這種就該鞭刑,傷好了再鞭,一直重覆到死為止

這種嚇阻力和壓力可是比死刑更大

nslmobile01 wrote:
死刑只能執行一次,...(恕刪)
這些殺人犯被抓都會喊痛
鞭刑就是體罰
做錯是總是要受到懲罰
鞭刑只是剛好而已
要廢死可以 但要加入鞭刑
支持鞭刑合法化
打到他叫不敢

小川弟弟 wrote:
那為何不直接處以死刑即可,殺人償命,還搞什麼鞭刑...

把人殺死了才給他無期+鞭刑?萬一他天生神力死不了呢?

我可不想辛苦的賺的錢去養個垃圾...



刑罰的目的是透過讓罪犯付出代價, 來嚇阻潛在犯罪, 減少犯罪率.

對於心理已不正常, 坐牢不怕, 死刑已不怕的變態殺人犯來說, 肉體的痛苦是更有效的嚇阻.

如果這些人知道自己殺人後, 屁股會被鞭爛, 幾個月不能坐椅子, 痊癒後繼續鞭, 他們會不會畏縮?

只要嚇阻到一個人, 就少一個悲劇.

Xnightmare wrote:
刑罰的目的是透過讓罪犯付出代價, 來嚇阻潛在犯罪, 減少犯罪率.
對於心理已不正常, 坐牢不怕, 死刑已不怕的變態殺人犯來說, 肉體的痛苦是更有效的嚇阻.
如果這些人知道自己殺人後, 屁股會被鞭爛, 幾個月不能坐椅子, 痊癒後繼續鞭, 他們會不會畏縮?
只要嚇阻到一個人, 就少一個悲劇.




中肯,鞭刑恐怖啊。

死刑換鞭刑,像這種非過失殺人的就給他無期徒刑不能假釋。
不要讓他死,每個月抓去打,打到生不如死。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!