jinlin wrote:全球的先進國家多數都...(恕刪) 全球絕大多數國家都是民主國家,先進國家寥寥無幾,其中在步入先進國家行列的過程中一直保持目前的民主制度的更是沒有幾個,幾十年前歐洲還一堆強人領導,美國的婦女,黑人都還不能投票。民主制度真的只有被西方洗腦的覺醒青年才會去像信仰一樣崇拜,政客只是拿來喊喊口號當作工具而已。
richearth wrote:但不是先進國家去玩...(恕刪) 先進國家去玩民主制度,也不見得多美好。歐美一些有識之士,也開始重新審視自己的制度了。金權政治,政客鬥騙(選前的發言政綱都是胡吹的),民粹抬頭,效率低下...民主制度漸漸有種明日黃花的感覺。希臘是民主的鼻祖,但希臘近年的表現,正正突出了民主制度的很多問題。西方人本來一直很自信,認為自己的民主制度是世上最好的制度了,是中國令他們開始反思的。
民主真諦就是騙看看中南美洲吧,哪個國家搞民主沒把自己的國力給搞垮看看非洲吧,多少場大屠殺拜民主所賜再看看中東吧,伊拉克戰爭、敘利亞內戰...都是拜民主所賜民主目前已淪為先進國家殖民後進國家的第二次新帝國主義這次在掠奪財產前,會先好好的包裝,不像是第一次新帝國主義只知道掠奪上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城西方國家把中國古人的智慧學得徹底現在曾自居華人文化傳承最完整的台灣地區棄之如敝履實在是貽笑大方阿
怎會問這問題呢?台灣有民主嗎?意見不同就扣紅帽子,就叫人滾出台灣,到處抹黑造謠,這樣是民主嗎?(今天到某FB群組去留言,表達不同立場,還被某人回,要我滾出台灣!回文的還是一個在天龍國開診所的牙醫師嘞,書念多念好,不代表有民主素養),我認為比較好的方式是新加坡,部分民主但配合嚴刑峻罰,大陸如果仿效台灣,那還得了,四分五裂,紅衛兵再起note:根據《新加坡共和國憲法》,新加坡是一個類似於英國的單一制、議會民主制(內閣制)國家,但是由於自1959年取得自治地位以來就一直由人民行動黨執政並以壓倒性多數控制著議會,因此被很多人認為該國實際上是一個專制、威權主義或一黨制國家。然而由於國會議員是通過選民投票直選產生的,國內也有多個政黨參與選舉以及有反對黨的存在,因此一些人認為新加坡也屬於民主國家。[1]一般來講新加坡的政治體制兼備威權與民主的特徵。frankxu wrote:台灣是華人地區民主自由的燈塔我們總是說我們的制度是最好的請問下,對面13億人口,如果實行台灣這樣的民主體制,這個國家會更好,還是更壞?