自己同學在雲林擔任高中校長,聽聞某次該校抽檢學生血液,有毒品反應者竟超過5成,並反問台下:「這是我們很少去關注的底層社會,現在毒品氾濫,是不是我們刑度太輕?」又是聽聞強制學生驗尿都可能違反人權..哪個學校竟能對學生血液抽檢..抽檢對象是全校還是特定學生..抽檢1000人還是10人就算毒品氾濫是事實也不能危言聳聽吧
ebola01 wrote:財金文化董事長謝金...(恕刪) 謝金河在講什麼,引用數據在哪裡,怎麼錯誤這麼多,拜託大家以後不要貼他的東西好不好。謝金河:是因為台灣販毒判刑世界最輕葡萄牙在2001年就毒品全面合法了。十四年之後的影響,https://mic.com/articles/110344/14-years-after-portugal-decriminalized-all-drugs-here-s-what-s-happening#.HUfpY3Gc5軟性毒品在歐洲基本上不抓,加拿大也不抓。鄭捷跟毒品完全沒關係。學生"抽檢" 50%有毒品反應很懷疑怎麼檢測的,隨機抽樣?樣本數多少?錯誤的假設加上錯誤的數據完全沒有查證,要怎麼找到解決方案??看一下美國強硬 War on Drugs 就知道了,太多人因為使用軟性毒品被抓,關到芝麻街都要跟小朋友解釋監獄是什麼回事,爸爸為什麼在監獄。因為毒品而被社會邊緣化,導致更嚴重的社會問題是 War on Drugs 最直接的結果。而真正殘害最多人的毒品,是酒精啊.怎麼會一個地位這麼高的媒體人,寫文章跟國中生作文一樣。