MIDAP wrote:一個華航罷工事件,...(恕刪) 其實台灣的民主應該是全世界最溫和的英國脫歐還沒正式公投,就已經有一個議員被幹掉了,今天又新聞有人被刺傷.....與我意見不同,就拿武器把你給幹掉,真暴力你要說台灣的民主真落後嗎?因為台灣只會嘴砲....,還是要珍惜台灣的溫和民主吧,我可不想跟別人意見不同就被幹掉啊
MIDAP wrote:有人回:既然這麼血汗,這麼剝削,幹嘛不離開? 腿在你腳上呀。航空公司只有華航一家嗎? 只有華航這麼血汗嗎?...(恕刪) 因為新政府最尊重勞工,而華航是國營企業。罷工後,華航總經理已經被撤職了!不趁新政府剛上台時要糖吃,還等什麼時候?離職?你知道空姐有多難考?年輕嫩妹擠破頭,你要這些熟女大嬸再去考一次?
我並不支持這次罷工,而且這次罷工很沒品航空這種交通工具,很貴;而且條件很多很多人存了好久的錢才能出國圓一次夢華航這次工會罷工,要爭權益,但不應把權益建立在別人痛苦上華航不飛雖一樣可以出國,但變更計劃就傷了很多無辜的人這次華航工會就是搞這種的,還一票人支持華航工會弄出這次事件,證明了這群人對自己的工作根本不專業要罷工可以,更早決定;我會支持搞了民主投票,等結果出來才決定,又馬上執行,不支持我不會抵制華航但只要華航工會還是現在這一票人就抵制(華航工會指他們那一堆亂七八糟的工會,空服、維修....)
es_mato wrote:我並不支持這次罷工...(恕刪) 人家為自己權益而戰,有何沒品,耽誤到旅客,那是華航要去處理跟負責,怪罪到罷工的勞工,以你的說法,也只是站在自己的角度想而已,罷工當然是要找好的時機,哪裡痛打哪裡,這樣才有效果,才會被重視,否則罷工還有意義嗎?
求仁得仁 wrote:罷工就是要對資方有傷害才有用,要造成傷害就一定會無辜的人權益受損傷。我倒想知道,有哪種有品的罷工不會傷到第三者? 是啊所以說罷工一方根本沒什麼好同情的兩邊在爭錢爭福利而已跟黑道爭地盤沒什麼兩樣在那邊跟著喊燒支持罷工的外人根本是阿呆