個人是覺得空服員的訴求有點怪怪的除長程航班外 全比照勞基法就是說今天長程 明天短程的話就會是今天不用符合然後明天要符合想來華航的排班表人員應該是超級電腦然後國定假日排班要雙薪?排班制的公司沒有在這樣的都是把假日補其它天還這根本就是說國定假日不要排我的意思這樣也只是搞得長程航班都找新人跟沒罷工的十二小時可以來回的才敢找罷工的減少罷工人的外站時數跟排班天數甚至是與其它航空公司共享航班出機跟機師 然後空服員請對方出
ydds wrote:轉虧為盈,罪大惡極.轉虧為盈,罪大惡極。年年虧損,全民買單。..(恕刪) 華航身分轉換 交通部陷長考中央社 – 2013年4月13日 下午4:14(中央社記者汪淑芬台北13日電)軍方退役人員禁領雙薪草案一旦通過,華航恐爆機師出走。交通部試圖淡化華航官方色彩,卻是想放手又擔心引發公產私產爭議。華航是一家股票上市公司,政府並未投資,經營型態和一般民間公司相同;不過,董事長、總經理人事,都要經由行政院核定,一般認定華航就是具官方代表性的國家航空公司。華航的官方色彩,讓華航在管理上總會受到一些約束,對多數員工來說,希望華航是百分之百民間公司。華航10多年前發生澎湖空難後,交通部一度要透過華航最大股東,也就是交通部主管的財團法人「中華航空事業發展基金會」釋股,讓華航真正民營化;不過,計畫並未執行。航發會原本持有華航71%股權,近幾年因華航增資,航發會持股比率降到35%,但仍是華航最大股東;華航另兩個大股東是國發基金和中華電信,官方色彩依舊濃厚。交通部試著努力淡化華航官方色彩,去年先將交通部長排除兼任董事,改由專家學者取代。不過,現在航發會9名董事及1名監事中,除華航董事長、總經理與1名學者專家代表外,其他仍是來自交通部、經濟部國營會、經建會、財政部、法務部、工程會、行政院主計處次長級官員。交通部希望透過修正航發會捐助章程方式,考慮將現在由政府官員兼任航發會董監事全部退出,降低官方色彩。交通部次長陳建宇現在兼任航發會董事長,他坦言,官方全部退出航發會的做法適不適當,還要再考慮,從前糖業協會就是修改捐助章程,脫離台糖掌控,引爆公產與私產爭議。陳建宇認為,華航資產龐大,如果航發會董事長、華航董事長及總經理都不再由政府指派,社會觀感及立法院是否能接受,都要考慮。華航是在1959年由27位股東捐助成立,當時資本額新台幣40萬元;1988年,27位股東捐出股權,成立「中華航空事業發展基金會」,將監理權交給社會;現在華航登記實收資本額為520億元。1020413
別人爭取權益罷工是不關我的事,但是為何 華航空服員不願意交付仲裁,寧願來個 "突襲罷工" ?3萬的旅客行程因此延誤,說不定連原本要簽合約也泡湯了外國交通事業工會罷工至少也會7天前先預告,也沒這麼惡質~"為了達成自己的利益,不擇手段,不惜犧牲公眾權益","為了達成自己的利益,不擇手段,不惜犧牲公眾權益","為了達成自己的利益,不擇手段,不惜犧牲公眾權益",爛攤子丟給地勤的同事收~ 無辜被罵好幾天.這種罷工不支持也罷~