我要回覆

軍公教調薪1％，到底國庫負擔有沒有增加70億元？

sandman_ou

306分

11樓

sandman_ou

個人積分：306分

文章編號：60908464

juan1974 wrote:
都已經退休，退休...(恕刪)

什麼都不懂
只會瞎鞭，一天到晚被打臉...

一個國家如果可以自己說話不算話
你以為勞保就領的到？
勞保也是快倒了...
現行是65歲領，你指望軍公教扣一扣全給勞保領？可能嗎？
國家一樣告訴你勞保快倒，你要70，75歲領...

今天的軍公教的下場，就是勞保明天的遭遇...
不，可能不用明天，傍晚就輪到你了
年金改革，是包含勞保的

你不會蠢到以為年金改革是要加你錢吧？

sandman_ou

306分

12樓

sandman_ou

個人積分：306分

文章編號：60908551

Luckypro wrote:
政府官員說，軍公教...(恕刪)

文章砍了又回來貼，真這麼恨？

借你的邏輯，請問哪個公司調薪不會增加人事成本？
所以呢？都不要調？

一個政府，政客惡搞賠錢
一個公司經營不良賠錢

請問是經營者無能，還是怪底下賣命的小咖？
別回裁員這種智障答案啊

在台東救災的國軍還沒撤啊
今天國軍徵兵，官校缺額還差粉多喔
你不去？大家都不去?
誰去？
還裁員？

aquarise02

232分

13樓

aquarise02

個人積分：232分

文章編號：60908859

中央加薪地方買單這句話有沒有聽過?
地方財政赤字嚴重很重要的原因就是人事.
地方得稅收跟中央差太多了地方稅 >>土地(房屋)稅娛樂稅牌照稅等
為何地方總是入不敷出? 教師地方公職薪水都是地方要支付的..
中央要調薪地方當然要支付問題地方的稅收沒有增加但是人事成本不斷的墊高.

sandman_ou

306分

14樓

sandman_ou

個人積分：306分

文章編號：60909705

aquarise02 wrote:
中央加薪地方買單...(恕刪)

好久好久以前，粉遠粉遠有個叫苗栗的地方....

一天到晚放煙火，蓋蚊子館...
干人事成本何干？
再多稅收夠用？怪縣長，還是怪公務員？

台中brt,台北巨蛋，核四封存幾千億
一下非核家園，一下核一重新上線，一路髮夾彎
台灣選民就這種水準？
如果大家放任稅金這麼搞，干人事成本屁事？

Agripina

94分

15樓

Agripina

個人積分：94分

文章編號：60910128

如果根據行政院人事行政總處公告的數字來看，

http://world.dgpa.gov.tw/world/TopicContent.aspx?TopicNo=2

中央政府的人事費總額確實是4000多億，

人事費總額占總預算歲出總額比例：21.04%

李在希應該也是質疑這一點，

如果調薪 1%，怎麼會有70億？

beviswu

29分

16樓

beviswu

個人積分：29分

文章編號：60911460

Agripina wrote:
如果根據行政院人事行政總處公告的數字來看，
http://world.dgpa.gov.tw/world/TopicContent.aspx?TopicNo=2
中央政府的人事費總額確實是4000多億，
人事費總額占總預算歲出總額比例：21.04%
李在希應該也是質疑這一點，
如果調薪 1%，怎麼會有70億？

前面不是有人貼了嗎?

102年度中央和地方總人事費8915億元

難不成調薪可以只調中央，地方不調?

Luckypro

33分

樓主

Luckypro

個人積分：33分

文章編號：60911607

Agripina wrote:
如果根據行政院人事行政總處公告的數字來看，...(恕刪)

謝謝Agripina大大理性討論數據。
依照你提供的網頁，這人事費用4000億應該只是中央政府的人事費用，至於地方政府的人事費用則沒有寫出來。

民國100年追加預算案，追加2011年7月～12月的調薪3%所增加的經費
"軍公教人員待遇調整經費 108 億 1,999 萬 7,000 元，其中中央各機關待遇調整所需經費 48 億 1,194 萬元；...；補助直轄市政府、縣（市）政府及鄉（鎮、市）公所待遇調整所需經費 52 億6,674 萬 9,000 元。"

你會發現補助給地方政府是52億，比中央政府的48億還多，表示地方政府的人事費用比中央政府多！

再以中央政府3％，6個月要補助48億來推算，中央政府的人事費用是3200億(48x2/3%=3200)
所以2011推算中央人事費用3200億，因此2015年中央人事費用4000億的數據是合理的！