我要回覆

大巨蛋可復工法院：遠雄聲請停止停工處分獲准

brilliant

19分

11樓

brilliant

個人積分：19分

文章編號：61023472

懶人包

市府：里來、里來、遠雄里來，來！來！來！

(遙遠的另一頭)

遠雄：市府停工一年多造成如今重大危險，請明察。
法院：同意，復工。

VICCHEN2006

118分

12樓

VICCHEN2006

個人積分：118分

文章編號：61023504

lyjchen wrote:
台北高等行政法院認...(恕刪)

至少遠雄復工有依據，不需要受限於建築法58條及93條，表示台北市政府以公共安全為由勒令大巨蛋全面停工不符合比例原則。

第五十八條　建築物在施工中，直轄市、縣（市）（局）主管建築機關認有必要時，得隨時加以勘驗，發現左列情事之一者，應以書面通知承造人或起造人或監造人，勒令停工或修改；必要時，得強制拆除：
一、妨礙都市計畫者。
二、妨礙區域計畫者。
三、危害公共安全者。
四、妨礙公共交通者。
五、妨礙公共衛生者。
六、主要構造或位置或高度或面積與核定工程圖樣及說明書不符者。
七、違反本法其他規定或基於本法所發布之命令者。

第九十三條　依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀外，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。

剩下的就繼續走法律訴訟。

台北市政府一直要求的？那幹嘛阻撓遠雄復工？

colinucc

1819分

13樓

colinucc

個人積分：1819分

文章編號：61023525

爛尾樓會危險，法院還比市政府有人間溫暖，
知道該照顧市民的安全！

tonywong1108

22分

14樓

tonywong1108

個人積分：22分

文章編號：61023526

法院都出來解套了，北市府如果夠聰明就順水推舟別再硬撐了，真的看不下去了。。。

絕代蝴蝶

1865分

樓主

絕代蝴蝶

個人積分：1865分

文章編號：61023540

lyjchen wrote:
法院是要求遠雄維護安全的部分可以部份復工. 但是沒有准他全面復工繼續蓋大巨蛋, 法院說安全部分要繼續做, 那以後如果安全出問題責任就歸於遠雄了. 這也是台北市政府一直要求的吧.

我們來看一下前因後果：

北市府停工在先，造成大巨蛋毀損所以才有後面的安全問題，這些多出來的成本是北市府要負責，真的解約，遠雄向北市府求償的金額勢必再往上加。

這一個判決是北市府有沒有違法停工的前哨站，將來的輸贏面如何可以看出端倪。

簡單的說，遠雄要進去工地不用再透過你北市府了，如果這個判決沒有對北市府不利，林局長也不用這麼氣急敗壞了。

君顏甚厚，汝母知否？