ML-108 wrote:
https://tw...(恕刪)


虐人是可以的喔!!

朱他媽學恆還在搧風點火

ML-108 wrote:
這台大生做錯事該受罰,可是動保團體有必要出手打人嗎?
"陳"虐貓,動保團體動手,兩者之間有甚麼差異? 是有沒有人支持的差異嗎?
虐待動物是不對,可是動保團體會不會也把自己的權利放得過大了.
動保團體可以進軍營,可以要求國軍除了保衛人民還要保護流浪動物,還可以隨時檢查國軍做得好不好.

我只想看他們(動保團體﹚比照衝軍營模式,衝進台大校長室(還是教務處?﹚比照辦理就好。

ML-108 wrote:
https://tw...(恕刪)


虐貓==>罪大惡極
打人==>尚可教化

Robershu wrote:
這種人該打,但為何...(恕刪)


他們不是動保團體吧?
動保團體分類很多,他們只是只愛貓愛狗的毛保團體.




一忘心無我一 wrote:
虐貓==>罪大惡極...(恕刪)

呵呵

滷智深 wrote:
他們不是動保團體吧...(恕刪)
好圖
我支持樓主帶回家去溫柔教化跟好好勸說
非熟人或急事請勿私訊,謝謝


何必關心加害人的人權??

而且是一犯再犯的人?

因為這是台灣!

被害人是無人權的,

以上套用任何刑事案件,

結案!

人犯賤、天下無敵! 愛抓耙我的文章的你最賤, 恭喜你"人中畜生"

Robershu wrote:
這種人該打,但為何是由動保團體來打人?動保團體自封為動物代言人?....(恕刪)


很多人跟您一樣

永遠搞不清楚這些人

啥時候是要扮演 動保團體?

啥時候是要扮演 人權團體?

ML-108 wrote:
https://tw...(恕刪)
不一定是動保團體啦,有些人平常閒著沒事幹拳頭就癢,抓準打這種人大家都挺,被打的也不敢告,然後就出門去揮幾拳止癢
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!