hngfkjdxa wrote:年金不能破產 年輕...(恕刪) 自由時報+戴著口罩召開記者會基本上可以不用再看了,是怕9月3日當天人太多先出來消毒嗎?有本事口罩拿下來堂堂正正與準備參加者公開辯論如何?
wd71687168 wrote:2.若追溯既往,以最適當提撥率補繳,此位「林老師」自稱卅五歲、年資十年,補繳總金額可能會超過百萬。(恕刪) 如果以上條件為真,那[教]這塊的退撫基金,變成因禍得福了! 又注入一大筆老師獻金!而相對提撥原則下,政府負擔又因福得禍了![補繳總金額可能會超過百萬]還要做 20年才能退休,未來 20年,可能改為 100制.10年單補繳總金額可能會超過百萬,那未來 20年最少要在多繳 200萬,還不含原本的[不適當提撥率].還是歸到勞保去罷! 那裏餅比較大!在此請教一下,以下問題:如果老師因少子化,而拿不到聘書,而年資只有 15年, (年資只有 15年,年紀頂多約 45歲罷!)可以等到 65歲時,去申請退休嗎?如何申請?如果是無法申請退休,不是虧大了嗎?
溯及既往就不會破產?笑死⋯所有當初設立公保,勞保,退輔,勞退的時候,一開始就設定破產?當初設定各項年金費率的時候,可不是亂訂的。去查查別的國家年金費率設定就知道,那是有一定規則的,那又為何走到這一步?1.基金收益達不到設定目標,是不是有人中飽私囊,大家清楚的很。2.收入過少。投保薪資作弊,少子化,整體薪資過低。在教師年金部份第2個問題點僅有老師人數下降問題,多收錢可以解決第一部份的問題?果真是天真無邪的老師啊⋯⋯