年金不能破產 年輕教師促改革溯往

hngfkjdxa wrote:
年金不能破產 年輕...(恕刪)


自由時報+戴著口罩召開記者會

基本上可以不用再看了,是怕9月3日當天人太多先出來消毒嗎?
有本事口罩拿下來堂堂正正與準備參加者公開辯論如何?
wd71687168 wrote:
2.若追溯既往,以最適當提撥率補繳,此位「林老師」自稱卅五歲、年資十年,補繳總金額可能會超過百萬。(恕刪)


如果以上條件為真,

那[教]這塊的退撫基金,變成因禍得福了! 又注入一大筆老師獻金!

而相對提撥原則下,政府負擔又因福得禍了!


[補繳總金額可能會超過百萬]

還要做 20年才能退休,未來 20年,可能改為 100制.

10年單補繳總金額可能會超過百萬,那未來 20年最少要在多繳 200萬,

還不含原本的[不適當提撥率].

還是歸到勞保去罷! 那裏餅比較大!



在此請教一下,以下問題:

如果老師因少子化,而拿不到聘書,而年資只有 15年, (年資只有 15年,年紀頂多約 45歲罷!)

可以等到 65歲時,去申請退休嗎?

如何申請?



如果是無法申請退休,不是虧大了嗎?

北漂彰化人 wrote:
自由時報+戴著口罩...(恕刪)


這個記者會在哪裡開的啊 ?

有點眼熟...
感覺像戴口罩的黨工
今天溯往一開例
你沒想過以後會想砍就砍嗎
北漂彰化人 wrote:
自由時報+戴著口罩...(恕刪)


戴口罩這招真的是好用
屢試不爽......


老師的薪水都是直接扣除相關費用後的錢才匯入帳戶,那用什麼方式拒繳倒是很好奇....就好像上班族可以拒繳所得稅、退休金提撥嗎


年輕教師.....又要用年輕人鬥爭退休米蟲這招...還全部沒露臉...
arran1812 wrote:
年輕教師.....又...(恕刪)

蒙面的年輕女教師? 領便當的工讀生比較有可能!

hngfkjdxa wrote:
年金不能破產 年輕教師促改革溯往...(恕刪)


應該要改成可以不參加年金制度
今天可以溯往不算數
你退休的那天也可以
溯及既往就不會破產?
笑死⋯
所有當初設立公保,勞保,退輔,勞退的時候,
一開始就設定破產?

當初設定各項年金費率的時候,
可不是亂訂的。
去查查別的國家年金費率設定就知道,
那是有一定規則的,
那又為何走到這一步?

1.基金收益達不到設定目標,是不是有人中飽私囊,大家清楚的很。
2.收入過少。投保薪資作弊,少子化,整體薪資過低。

在教師年金部份第2個問題點僅有老師人數下降問題,
多收錢可以解決第一部份的問題?

果真是天真無邪的老師啊⋯⋯
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!