"勞保 農保 公保 軍保 國保" 為什麼要這麼複雜?

larry-han wrote:
齊頭式的平等不是真平等
薪水多,交的多,日後領回來的多
交的少,日後領得少
天經地義
基本上這個也是理財的一種...(恕刪)

luzibin wrote:
這不是齊頭式平等，只是政府保障國民在65歲後的生活津貼，屬於第一層年金保險，我100%贊成每個人只要25~65歲繳滿(40年共480期，就能領基本生活津貼.....)。
政府只要做到第一層照顧人民65歲以後的個人基本生活就行。
第二層退休金指的是有雇主的人，由雇主強迫提撥，個人自願提撥制，想50歲退，行，只要第二層存得夠多，50歲就能自己退，但第一層的錢一樣要繳到65歲，65歲才能開始領第一層的錢。要做到70歲退也行，反正第二層是個人自有的退休帳戶，存越多將來退休了，想環遊世界都行。
第一層看起來像齊頭式平等，但大家繳的錢都一樣，自然領的錢也一樣，這是政府該做的事。
第二層就是有能力有遠見的人就會積極運作，想存多，未來退休就好過，不想存，就等65歲以後由政府養吧。
當然第一層一樣是繳滿領滿，480期如果忘了繳一期，65歲後就領479/480，忘了繳240期，65歲後只能領一半。

yenkevin0814 wrote:
非常認同您的見解與...(恕刪)

luzibin wrote:
本來就是只要夠生活就好，政府應當將65歲退休國民，盡到基本照顧即可(請注意，是基本照顧，而不是讓你遊山玩水之用)。

而個人在工作期間，本來就要考慮退休後的生活，要爽爽過，還是只要政府照顧即可。...(恕刪)

luzibin wrote:
謝謝，其實我的想法...(恕刪)

@"@" wrote:
我的想法是郭台銘的退休金跟我一樣，當然所繳的保費也相同...(恕刪)

sun911 wrote:
說實在的,我對健保保費的分級制度非常感冒
假設爸爸月收入10萬,需繳10萬的級距保費
依附他的小孩,老婆也一樣是繳10萬的級距保費..
根本不公不義

dgkevin wrote:
樓主的想法很好，以後各種福利都會跟國民年金接軌，只怕以後大家都拿基本的月退(齊頭式平等)，競爭加碼福利的態勢用行政命令打破，政府跟企業支出減少，吃大鍋飯短期很好，長期下來政府跟企業都會缺乏競爭力。
...(恕刪)