bublegun wrote:
連屬什麼啦來源...(恕刪)
雖然沒經過國際承認
但已經三讀成為國內施行法了
理論是這樣講
但實務上法官還是會時不時拿出來擋一下
要執行死刑了
利委們也會時不時拿出來抗議一下
畢竟是普世價值 ...
個人積分：460分
文章編號：61682988
個人積分：722分
文章編號：61683387
如果要說連1次冤獄都不能發生,就算有陪審團也做不到,
因為陪審團不能也不會自行調查,吃的還是是檢警法官餵的資料,
或許能稍微改善,但也可能成為法官推諉卸責的藉口,
況且就算陪審團判有罪,
法官自由心證,不食人間煙火,裁量刑度不一致,也是正義無法伸張的元兇之一,
這種法官失職亂判,應該也可以被認定為冤獄,尤其是對受害人來說,
既然要改革,從法官本身現在就能做的,不需要等到陪審制
個人是建議:
1. 法官實名制,
以前擔心法官受到威脅不能公正裁量,卻變成法官躲在背後操弄的保護傘,
應該列出判決法官姓名,並且可以面對社會大眾輿論,說明解釋甚至是辯論,
2.刑度機器人,
既然宣判有罪,把所犯案件相關法條輸入後,就可以得到量刑高低區間,
法官如果要用最低或最高量刑或是跳脫,就要提出說明解釋,讓量刑更公平一致,
要寫這種程式,聽說政府剛好有程式天才可以幫忙,
歷史告訴我們,期待被改革的對象改革自己,根本不可能,
以上只是嘴砲而已
個人積分：79分
文章編號：61683436
個人積分：1075分
文章編號：61684127
個人積分：53分
文章編號：61684643
個人積分：262分
文章編號：61684879
個人積分：8076分
文章編號：61687413
個人積分：3796分
文章編號：61688454
個人積分：79分
文章編號：61690399
個人積分：2851分
文章編號：61690424
