棒流爪貴虧 wrote:修太貴太好太慢,我覺得不符合台灣普世價值。...(恕刪) 高雄看看吧!一些道路重鋪都只鋪一個方向鋪好還是跳動路面不過台北這兩年來也不惶多讓已經比得上10年前的高雄路面可能再兩年就能超越高雄了
前幾年的地震震出土壤液化的問題,結果建築專家表示土壤液化還是有方法可以讓地基穩固,只不過需做前置作業特殊工法,表示有某些特殊的地形結構需要使用特殊工法來施工才可以,且都是有方法的,只是施工單位不見得知道或懂得那些特殊工法.
bmw_m3 wrote:前幾年的地震震出土壤液化的問題,結果建築專家表示土壤液化還是有方法可以讓地基穩固,只不過需做前置作業特殊工法,表示有某些特殊的地形結構需要使用特殊工法來施工才可以,且都是有方法的,只是施工單位不見得知道或懂得那些特殊工法. 十幾年前還在讀土木工程科系, 教科書就有寫基隆河截彎取直的工法與過程區區一個土壤液化, 搞工程的會無法解決嗎??? 主要癥結點在"成本"新工法有機具和耗材的考量, 傳統工法有施工時程與效益的考量...加上景氣不好, 乾脆放著不管 然後發個報告說這邊有"疑慮"... 這樣最省錢
bmw_m3 wrote:工程單位偷工問題非本主題重點,重點是許多國內外工程研究人員已經研究出來的學問,一線施工人員都不知道,這會蠻可惜的. 可以麻煩舉例一下嗎?公共工程不是發包方決定甚麼時候是由施工人員決定了,就算你個人要裝潢也是你說了算不是師傅說了算阿.
bmw_m3 wrote:工程單位偷工問題非本主題重點,重點是許多國內外工程研究人員已經研究出來的學問,一線施工人員都不知道,這會蠻可惜的. 所以?...不是很懂你的意思...研究出來的學問能不能直接應用到工地現場,這是第一個問題~可以應用到工地現場,成本是否合乎需求,這是第二個問題~可以應用到工地現場,成本也合乎需求,但是跟設計書圖有沒有符合,這是第三個問題~啥都不知道,直接把責任都歸咎於第一線施工人員的偷工,阿不就好棒棒?~