jack0101 wrote:
為什麼不弄一艘賭船 要賭的人都去船上賭 這樣不是很好 ??...(恕刪)


輪船視為國土的延伸
在船上賭一樣是違法滴
有設賭場的船都是登記外國籍
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
LJC2048 wrote:
你去搭一次郵輪的就知道了
上下船要比照搭飛機出國過海關出入境,
而且船不開出港不能給你賭,而且快要靠岸的時候機台就鎖起來了
很麻煩啊!

郵輪是開出國的 當然要過海關 ~
如果在自己國內開 台北開到高雄 高雄開到台北 要過什麼海關(難道高鐵也要過海關)??

目前賭博是犯法的 當然要開出港才能賭 賭博若合法 不就上船立刻可以賭 ??
麻煩在哪 ??
Gugugu wrote:
輪船視為國土的延伸
在船上賭一樣是違法滴
有設賭場的船都是登記外國籍

誰不知道違法 ?? 既然違法 澎湖再吵什麼 ??
jack0101 wrote:
郵輪是開出國的 當然要過海關 ~
如果在自己國內開 台北開到高雄 高雄開到台北 要過什麼海關(難道高鐵也要過海關)??
目前賭博是犯法的 當然要開出港才能賭 賭博若合法 不就上船立刻可以賭 ??
麻煩在哪 ??




你的邏輯就好像為什麼政府合法讓民眾買菸吸菸
卻不能在公共場所吸菸

政府開放合法讓民眾買車
為什麼超速闖紅燈要受罰

政府讓民眾合法讓飲酒
為什麼卻不準你酒駕

............

合法不代表政府就可以不必管你或限制你

LJC2048 wrote:
你的邏輯就好像為什麼政府合法讓民眾買菸吸菸
卻不能在公共場所吸菸
政府開放合法讓民眾買車
為什麼超速闖紅燈要受罰
政府讓民眾合法讓飲酒
為什麼卻不準你酒駕
............
合法不代表政府就可以不必管你或限制你

如果論述能力很差 不見得一定要回復沒關係 ~
你的比喻跟我的回覆似乎沒有什麼關係
開放一艘船可以賭博 要賭的人上船賭 沒有任何當地居民會反對 這不是管制是什麼 ??
賭船可以每天從台北開到高雄 高雄開到台北 請問要過什麼海關 ??
蓋賭場有啥好
就為了那點工作機會?
然後讓澎湖永遠充滿色、賭與暴力
最後錢都是被別人賺走,只留下滿滿的回憶與垃圾

我還真不懂,之前已經公投失敗了
為啥還要再次公投
空心菜與民進黨縣長都說不支持
卻又重新拿出來再投一次是怎樣
做的與說的根本不一樣
jack0101 wrote:
如果論述能力很差 不見得一定要回復沒關係 ~


你邏輯觀念知識都差其實也不需要發文啊


jack0101 wrote:
你的比喻跟我的回覆似乎沒有什麼關係
開放一艘船可以賭博 要賭的人上船賭 沒有任何當地居民會反對 這不是管制是什麼 ??
賭船可以每天從台北開到高雄 高雄開到台北 請問要過什麼海關 ??



因為管理一艘可航行的賭船的難度可比在某地劃定博亦特區困難多了
你不曉得連每艘漁船每次出港,海巡署都還要等登記身分盤查
搭台馬輪都還要排隊驗身分行李過X光機(就真的跟過海關差不多了,只差沒看護照而以)
你說不麻煩嗎?

maxboss wrote:
蓋賭場有啥好就為了...(恕刪)


全世界有140個國家以上開放賭場,
絕大部份都是先進國家,
會不會讓人感覺全世界都充滿色情暴力跟毒品!

世上沒有完美的制度與政策,
只能權衡得失來選擇,
台灣現況就是「小處著眼,大處不著手」,
大家來挑毛病!

核能有幅射不要,
燃煤有空污不要,
服貿有產業受害不要,
陸客太吵沒水準不要,
有一點不好就通通不要,到頭來都不知道台灣要什麼?




每天從台北開到高雄 高雄開到台北 不就好了嗎 ?

沒有當地居民會反對 又可以發展博弈 一舉兩得

jack0101 wrote:
為什麼不直接弄兩艘觀光賭船 ??

每天從台北開到高雄 高雄開到台北 不就好了嗎 ?

沒有當地居民會反對 又可以發展博弈 一舉兩得

這樣的話,觀光列車,弄兩個火車車廂,一個樂透,一個運彩

不就好了嗎 ?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!