李來希:公務人員月退砍到3.2萬如何養老?


nickmail1971 wrote:
現在年輕人 22K如何成家立業
蔡政府:我們是在談退休生活
成家立業以後再談
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。

nickmail1971 wrote:
那我想問一下
...(恕刪)


現在年輕人 22K如何成家立業
如何照顧年邁且月退被砍到只剩3.2萬的雙親
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!

kaots wrote:
李來希:公務人員月...(恕刪)


李來希:公務人員月退砍到3.2萬如何養老?
勞工團體:勞工月退只有2萬如何養老?
先把勞工退休拉到三萬二
大家同一水平

才能準備知道三萬二能不能養老

那時候再來談比較有公信力
真的很棒棒
公司要倒了,哪是你老闆的問題,又不是公務員經營不善把你公司弄倒的。

要公司全體員工共體時艱,哪還是你老闆的問題,是你老闆要你共體時艱的,不是公務員。

不要什麼都扯公務員!

你公司不賺錢難道也要公務員負責?

你上廁所拉不出來難道也要公務員負責?

當經濟好的時候,公務員福利相對並沒有比較好。

總不能說因為你窮,所以別人不可以有錢!

tnkk01 wrote:
尊爵不凡公務員,
公司要倒了:全體員工共體時艱,
國家要垮了:公務員尊嚴(年金)不能少。



李來希先生說這些話的用意

在於讓大家更堅定年金改革的決心


先生用心良苦,大家要懂!!!
阿姆豆好棒棒 wrote:
先把勞工退休拉到三...(恕刪)


公務員不能拿高額退休金,那為何法官跟中研院可以拿高額退休金?

法官要高薪養廉,公務員不用?要讓公務員風氣敗壞下去?而中研院又做了什麼貢獻?
kaots wrote:
李來希直指,退休公務人員月領5.6萬並不多。目前台灣社會福利等基礎建設不夠,年老退休只領3.2萬不夠養老。他反問:「為什麼政府一直想將高的拉下來,大家一起共貧?」...(恕刪)

講得很好,既然公教自詡為政府機關經理人,那麼應該是要有能力讓:
全民退休都應比照公教領5~6萬以上吧(就算跟公教扣繳一樣的錢大概沒人會反對)

if3020 wrote:
講得很好,既然公教自詡為政府機關經理人,

引喻失義。
哪裡的經理人考績是自己人互打的?
哪裡的經理人績效不好(財政經濟差)還不能砍薪的?

if3020 wrote:
講得很好,既然公教...(恕刪)


民眾自己懶的話,哪有可能?

服貿跟自由貿易區不是都讓太陽花攔胡下來?杜邦不要、七輕也不要,連核四蓋了都不能用,這裡的人民只想種田過清貧生活,你能奈何的了?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!