莫零 wrote:
我認為護家盟的問題就是"不尊重"國家的法制推動
這種宗教干政的行徑,真的是非常的可怕...(恕刪)

所以全教會跟婦運聯盟就很尊重國家的法治囉?
工鬥也很尊重?
這社會沒有所謂法治的問題
只要誰的拳頭大誰就能掌握法律
如果這就是我們要的結果
那唯有一戰,勝者為王
重點是,這次戰輸了
下次贏了,我們遊戲規則就重來一遍

我們終於走到民粹的道路上,這是值得高興的一件事
民主能走的這麼悲劇
我想是流的血還不夠多吧
asemia wrote:
從PTT看來的爆掛
...(恕刪)
所以性解放是可以的??守貞是落伍的??墮胎是OK的??
身為父母的我無法同意!

papageno wrote:
所以性解放是可以的...(恕刪)


看是哪方面的性解放
之前不是有女性出來主張解放上半身嗎?
雖然我也搞不懂她們的訴求
不過看她們爭取的過程,比現在的議題養眼很多
papageno wrote:
所以性解放是可以的??守貞是落伍的??墮胎是OK的??
身為父母的我無法同意!


所以性解放是可以的?

==> 按照聖經的定義 這是重罪阿..

守貞是落伍的?

==> 我個人覺得是,每個男人都要找處女老婆,有可能嗎? 談戀愛不做愛,有可能嗎? = =

也許在四五十年前有可能啦,但現在什麼年代了,我上一次聽到 "守貞" 兩個字已經是十多年前。

墮胎是OK的??

==> 不在計畫內的懷孕,這是安全性行為的問題,當然就教會立場,墮胎也是重罪 (只有神才能決定生死)。

哪有姑娘不戴花 wrote:
只要誰的拳頭大誰就能掌握法律
如果這就是我們要的結果
那唯有一戰,勝者為王
重點是,這次戰輸了
下次贏了,我們遊戲規則就重來一遍.(恕刪)



很現實很殘酷

但事實就是這樣




而且這次激怒了很多原本支持同婚,或是沒意見的人

這樣子真的有比較好嗎?

這個社會是你要什麼,只要用鬧的,說不給就是歧視就能得到的嗎?



所以為了要挺同婚, 就要抹黑對方就是了

怎麼愈來像某政黨了

本來還有點同情同婚的,現在反對同婚

casavona628 wrote:
很現實很殘酷但事實...(恕刪)

casavona628 wrote:
這個社會是你要什麼,只要用鬧的,說不給就是歧視就能得到的嗎?

就像你自己說得﹐很現實很殘酷但是是事實

現在的在位者就是這樣上去的﹐不是嗎?

asemia wrote:
原來宗教跟政治的水這麼深
一般人真的是霧裡看花
不知道各位怎麼看?...(恕刪)


長老教會跟政治的關係是一天兩天嗎?
正晶兩長老的政論節目沒看過?
現在才有感覺?
長老教會也是一樣反同啦
什麼滲透
所以中央有長老教會我很放心
不要再弄那些什麼看不到人的錄音帶
選舉也用這招
沒有新意啦

asemia wrote:
護家盟跟統獨有什麼...(恕刪)

護家盟的確跟統獨沒有關係!

但是所謂的"哲學星期五"就跟"統獨"很有關係了吧!

你敢否認"哲學星期五"的創辦人沈清凱不是獨派大將?

你敢否認"哲學星期五"不是獨派及某陣營的"外圍組織"?

不用在這裡打"口水戰",Google一下答案馬上出來!

護家盟是2013年9月7日成立,由十多個宗教團體組成,

當中包括屬於道教、佛教、天主教、基督教、一貫道、 統一教、

天帝教等不同宗教的成員,代表台灣宗教界反對同性婚姻與多元

成家修法立場的人士。

台灣宗教團體愛護家庭大聯盟的訴求為集結不同宗教信仰人士,

主張婚姻只能由一男一女組成,反對同性婚姻與多元成家修法。

其成員包括基督教信義會牧師陳志宏、佛教法師釋淨耀、

統一教會長和統一家庭黨主席張全鋒、統一教成員張守一等等。

你所PO的這一篇全篇都是顛倒事實.潑糞.抹黑的內容,

稍有理性及邏輯思想的一眼就看的出來,所以我真的不屑引用內容討論!

只是針對這種手法,跟以前的"非常光碟版"和"高雄錄音帶版"如出一轍,

我想從編劇.導演到演員應該也都是同班人馬吧!

只是這種東西選舉時用一用就算了,連在這種議題也要套用?

太令人不屑與不齒了!........
我倒覺得同運活動, 有多少外國勢力的介入,這才值得探討,

看看這次1203媒體的全面封鎖反同婚的消息,

背後非常不單純,

我不認為單靠執政黨能辦得到..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!