過客4112 wrote:以目前的進度應該是...(恕刪) 有點難講吧, 光一例一休那號居高位者下達指示清理戰場, 定下要幾時過關展現出來那氣勢要是她在這個月底前又突然下達像上述情境指示, 相信尤等立委包括全團都會很樂意硬上趕三讀也說不定頂多若是這些民權專家明年下半年來驗收, 那就是上半年要完成處理了
小客5509 wrote:有點難講吧, 光一例...(恕刪) 這大概是蔡政府底線了,老柯跳出來講特別法應該就是試風向。我是認為跟砍7天假一樣最後修出來的法,雙方都沒有人爽到。至於兩性平權教育會不會利用此機會繼續向下扎根,就等大家檢驗了。
小客5509 wrote:有點難講吧, 光一例...(恕刪) 一例一休之前其實已經吵很久了本來是11月初就要解決了, 硬是被拖到12月並且, 一例一休在民進黨內部幾乎是有一致共識的而同婚問題的分歧性就太大,連民進黨內部都沒辦法完全擺平你不要忽視台面下的角力,那才是真正的戰場所在其實正方這邊還有個絕招還沒動,我個人猜測這是為何這次反方這麼快就棄守原先完全反對的立場而改推特別法的主因
過客4112 wrote:一例一休之前其實已經...(恕刪) 我認為大招在怎麼猛也很難反轉同運本質只佔5%不到總人口的事實,所以應該會發展成正反方各占據部分修法主導權,搞出來一個雙方都不爽的法。至於背後的角力,因為雙方的後台都太過強大,檯面上的正反方只是代理戰爭的棋子而已
過客4112 wrote:那你就小看大招了提...(恕刪) 她先生不是支持同婚的大法官嗎?那正方有何籌碼可言?而一開始就想濫修先過首部曲, 萬一修出來的首部曲亂七八糟適用困難, 還可以靠這些支持同婚的大法官幫忙解釋補齊, 到時支持同婚超過半數的大法官作出來的解釋也會有可能與以前解釋有重大差異當初會如此安排猜想就是要給這至多百分之五上下交代, 在各環節佈好自己人