黑虎先生 wrote:李鴻鈞說,不能把「保險年金」跟「職業退休金」混在一起談,這樣會讓人民因職業別的對立衝突更加嚴重 黑虎先生 wrote:年改不是從社會角度來看,不是如何分餅,分得不好,餅會愈來愈小,分得好餅才會長大,經濟學裡面絕對沒有質量不滅定律,希望政府聽到我們的聲音 怎麼覺得這個在野黨講得字字珠璣說實在 我一個修過一點經濟學的人 都可以預見未來的經濟蕭條了不知政府看到沒有??
黑虎先生 wrote:當政府稅收因為經濟不好等因素而不夠時,往往亂徵稅。像健保補充保費,房屋稅這樣的狀況就出現。經濟蕭條稅收不夠,老百姓恐要被扒皮。我繳了健保補充保費雖不多,但很莫名其妙。歷史上政府苛徵稅捐下場都不好。 我是屬於 自繳 健保、年金 的人。我一想到那些在公司上班的人,心裡頭一定非常惶惶不安。 老闆也是......結果這個政府現在該做的都沒做,只想著分贓;只想著選舉......這就是民主的代價
ydds wrote:我是屬於 自繳 健保...(恕刪) 政府財政不好只知道找小老百姓開刀。非核家園浪費幾千億,蚊子館浪費該也是數以千億計.... 這帳都不用算。政客好爽。 沒有政客的浪費,年金問題好解決的,絕不會傷筋動骨的。
黑虎先生 wrote:政府財政不好只知道...(恕刪) 「政府帶給台灣人民的是物價不斷上漲的恐慌性預期心理;一旦失控,將引發全面性的通貨膨脹。」太極拳法好功夫左推右閃不曾輸勞工聞言心泣血尸位素餐誰監督橫批:不必跟我說
經濟制度應該要鼓勵人們努力工作,大家才會生產製造,活絡經濟我認為讓退休的人拿少一些是OK,因為他們的確沒有工作就有不錯的收入,反而年輕人努力工作還是只能拿到很少的薪水,還要無償加班,這是不正常地所以如果這次改革沒有改革到高層肥羊,只改革中下層的話,才是真正問題重點。此外努力工作年輕人收入沒有相對增加,他們收入又低到無法撫養老人,這樣就會產生大問題此外像房地產也是嚴重問題,擁有房產不工作的可以坐領高收入,努力開店經營的卻被房租吃光賺不了多少,這樣經濟當然不旺
黑虎先生 wrote:'...李桐豪並說...(恕刪) 我自己認為這說法帶有部分政治性,不是純經濟角度此外只給部分建議,而沒有看到整套的方案,在我個人看來都會保留看法想比原來更好,那提出一套完整的方案是比較負責任的作法年金改革有必要性想改又要讓所有人滿意那是絕對不可能的我是認為好的領導人要拿出政治智慧、口才、魅力出來說服大部分的人民接受改革方案,讓大多數人雖然不滿意,但是可以接受但是現任政府顯然說服力是非常不夠的