李桐豪:年改後恐嚴重傷害經濟成長


黑虎先生 wrote:
李鴻鈞說,不能把「保險年金」跟「職業退休金」混在一起談,這樣會讓人民因
職業別的對立衝突更加嚴重


黑虎先生 wrote:
年改不是從社會角度來看,不是如何分餅,分得不好,餅會愈來愈小,分得好餅才會長大,
經濟學裡面絕對沒有質量不滅定律,希望政府聽到我們的聲音


怎麼覺得這個在野黨講得字字珠璣

說實在 我一個修過一點經濟學的人 都可以預見未來的經濟蕭條了

不知政府看到沒有??

黑虎先生 wrote:
當政府稅收因為經濟不好等因素而不夠時,往往亂徵稅。

像健保補充保費,房屋稅這樣的狀況就出現。

經濟蕭條稅收不夠,老百姓恐要被扒皮。

我繳了健保補充保費雖不多,但很莫名其妙。

歷史上政府苛徵稅捐下場都不好。


我是屬於 自繳 健保、年金 的人。

我一想到那些在公司上班的人,心裡頭一定非常惶惶不安。  老闆也是......

結果這個政府現在該做的都沒做,只想著分贓;只想著選舉......

這就是民主的代價
ydds wrote:
我是屬於 自繳 健保...(恕刪)

政府財政不好只知道找小老百姓開刀。

非核家園浪費幾千億,蚊子館浪費該也是數以千億計.... 這帳都不用算。

政客好爽。 沒有政客的浪費,年金問題好解決的,絕不會傷筋動骨的。

黑虎先生 wrote:
政府財政不好只知道...(恕刪)


「政府帶給台灣人民的是物價不斷上漲的恐慌性預期心理;一旦失控,將引發全面性的通貨膨脹。」



太極拳法好功夫
左推右閃不曾輸
勞工聞言心泣血
尸位素餐誰監督

橫批:不必跟我說
經濟制度應該要鼓勵人們努力工作,大家才會生產製造,活絡經濟

我認為讓退休的人拿少一些是OK,因為他們的確沒有工作就有不錯的收入,反而年輕人努力工作還是只能拿到很少的薪水,還要無償加班,這是不正常地

所以如果這次改革沒有改革到高層肥羊,只改革中下層的話,才是真正問題重點。此外努力工作年輕人收入沒有相對增加,他們收入又低到無法撫養老人,這樣就會產生大問題

此外像房地產也是嚴重問題,擁有房產不工作的可以坐領高收入,努力開店經營的卻被房租吃光賺不了多少,這樣經濟當然不旺

黑虎先生 wrote:
'...李桐豪並說...(恕刪)


我自己認為這說法帶有部分政治性,不是純經濟角度
此外只給部分建議,而沒有看到整套的方案,在我個人看來都會保留看法
想比原來更好,那提出一套完整的方案是比較負責任的作法

年金改革有必要性
想改又要讓所有人滿意那是絕對不可能的
我是認為好的領導人要拿出政治智慧、口才、魅力出來說服大部分的人民接受改革方案,讓大多數人雖然不滿意,但是可以接受
但是現任政府顯然說服力是非常不夠的

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

Lisa_Hsu wrote:
經濟制度應該要鼓勵人們努力工作,大家才會生產製造,活絡經濟


如果只是這樣,那肯定不是活絡經濟
經濟要兩方面而不是單方面才會造成順循環
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
改革是假的,
鬥爭騙選票是真的。

現在騙說為了永續經營而改革,
實際上卻是幾年後還要再行檢討,
然後繼續砍,
繼續繳更多。

真的要改革就找真正的專家來個一勞永逸。



Audrey103 wrote:
怎麼覺得這個在野黨...(恕刪)


一例一休都看不到物價漲,
還看得見經濟蕭條?
自己的收入就看得清清楚楚。

黑虎先生 wrote:
'...李桐豪並說...(恕刪)

我從沒聽過舉債投入退休年金是提升經濟的好方法
不如李教授告訴我們怎樣才叫分的好,怎樣分餅會變大
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!