個人積分：26分
文章編號：63783636
個人積分：89分
文章編號：63783679
個人積分：9分
文章編號：63783686
個人積分：3230分
文章編號：63783806
個人積分：25分
文章編號：63783854
kuaners wrote:
食用輻射食品會基因...(恕刪)
雖然我自己也不是100%就作到，
但至少核四和核食立場一該要一致，
核四，反對，
核食，贊成？
核四，贊成，
核食，反對？
百姓可以為反而反，
但你政府部門，這樣過於明顯兩套標準
講出來的話能讓誰信服？
還是政府你的標準也是浮動式？
如果說時空背景不同滾動，
可這兩件事是同時在發生，還能談什麼滾動式決策？
還是右手右滾，左手左滾？
明明東電或日本政府自己的問題，
為什麼要台灣來幫忙收拾？
雙邊也看不到台灣受惠，
至少日方經濟海域要退。
管制上也不知道能不能信得過台灣政府，
如果開放會不會又出現商人恣意竄改
制造區或生產區？
唉，政府你真的想開放拿出100%數據（正反優劣）來說服民眾
或是直接公投吧。
個人積分：3731分
文章編號：63783875
個人積分：722分
文章編號：63783899
個人積分：95分
文章編號：63783987
個人積分：67分
文章編號：63784133
個人積分：1107分
文章編號：63784149
