我要回覆

跟大家息息相關的年金? 1060410被新聞追追追剪掉的重點…...

robinking

142分

11樓

robinking

個人積分：142分

文章編號：64188732

shenomenon1110 wrote:
世界各國退休基金就這些嗎?
怎麼那麼少!?還有其他國家嗎?
還有平均獲利是多少啊!
不要只列出前段班嘛!

難道要跟敘利亞、利比亞等比嗎? 挖鼻孔

話說之前在比較薪資所得，幾乎也是拿這些國家做比較不是

幻月冰靈 wrote:
唉，全輸好嗎?我們在墮落下去...要去跟越南菲律賓印尼比了= =

再搞下去
我們能贏的大概只剩下北韓了 orz

abcpanadol

140分

12樓

abcpanadol

個人積分：140分

文章編號：64188747

肥肥魔 wrote:
退撫基金分3年向政...(恕刪)如果可行, 應該更有想像力一點, 直接借 30 兆, 那就直接躺在家中領錢, 呃我的想像力還是太受限了, 應該直接借 3000 兆.

這種歡樂方案只能是呵呵了.

這個像保險營業員, 只講好的情形, 有陷阱
她只講7%, 6%, 5%, 4%...情形,
搞不好 -20%, -30%, -40%, .... 都沒講

economic

330663分

13樓

economic

個人積分：330663分

文章編號：64188783

肥肥魔 wrote:
想想政府連續三年各直接印 1 兆台幣投放到市場, 有讀過總體經濟應該知道有什麼後果.

台灣政府能直接印1兆台幣？
真這麼厲害每年各印5000億給四大基金不就解決了
不要隨便亂說印鈔

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

Armali

4分

14樓

Armali

個人積分：4分

文章編號：64188960

abcpanadol wrote:
這個像保險營業員,...(恕刪)

她有設績效獎金，金額很嚇人的，足以讓管理人認真操作。
其實簡老師的方案可行，就看當今政府有沒有真的要解決年金問題。
或是把砍年金當成整肅工具。

燈不點不亮，話不說不明。

algerno2

275分

15樓

algerno2

個人積分：275分

文章編號：64189000

其實不只是軍公教的退撫..

勞工的勞保也是個大謊言...

從以前的8.5%一直調高到12%...

政府要多負擔多少???企業要多負擔多少?勞工要多負擔多少?

但是卻領的少..還得延退....

想想看..8.5%的7成..到12%的七成..企業會如何做???

不提升薪水??減少津貼???又或是外包約聘人員...讓約聘人員自行去公會繳納勞保??

第三項是我最擔心的..當企業寧願多外包約聘人員的時候..

約聘人員還願意在去繳勞保麼???尤其是看到這種改革..

而這種改革還會有第二次第三次...誰還會想去繳勞保???

最後是不是讓勞保又更惡化??然後繼續改革???

而政府呢??更無力在去負擔..尤其是在錢坑法案通過之後...

四千多億的軌道錢坑..以後要補多少的虧損跟維修在裡面????

而這些苦果..預計8年級生就會嚐到了

Nuke worker

1175分

16樓

Nuke worker

個人積分：1175分

文章編號：64189047

Armali wrote:
她有設績效獎金，金額很嚇人的，足以讓管理人認真操作。

以往理專來介紹理財產品時，我都提議:
本金我出，就依理專手上的DM載明的報酬率為標準
賺的時候一人分一半
賠的時候也是一人一半
可是都沒有理專要跟我簽約

abcpanadol

140分

17樓

abcpanadol

個人積分：140分

文章編號：64190475

Nuke worker wrote:
以往理專來介紹理財...(恕刪)

這種大部分都白白的繳管理費, 讓管理人爽而已,

我買了兩次連動債,
第一次剛好遇到金融風暴, 最爛的時候獲利-60+%, 好幾個投資標的都倒閉了,
還好裡面有蘋果電腦, 後來漲了好幾百%,
到解約也沒回本, 大約獲利 -10%,

第二次是晚輩去銀行上班, 業績不夠就要捲舖蓋走路,
只好找我求救, 仍然是連動債,
有了第一次經驗, 想說大概是小賠, 幫助晚輩就業
目前獲利 -10%

Ste100

1016分

18樓

Ste100

個人積分：1016分

文章編號：64191329

shenomenon1110 wrote:
還有看了一下平均獲利大概7%應該是大家滿意的吧
問題是7%也不夠付我們公教高額的退休金阿
之前算過了100%也不夠

獲利100%也不夠？，，，你知不知道你在說什麼啊？
這位兄台，退撫基金現在淨值多少您知道嗎？
9600餘億，，賺100%不夠？100%多滾幾年大概地球都買下了.
公教保民國106年中央政府編列預算是499億．
秀下限也要有點限度，，，，，

shenomenon1110 wrote:
世界各國退休基金就這些嗎?
怎麼那麼少!?還有其他國家嗎?
還有平均獲利是多少啊!
不要只列出前段班嘛!

那你的意思是要找爛的比？

肥肥魔 wrote:
退撫基金分3年向政府/銀行借 3,3 兆, 年利率 0.8 %. 45 年後再償還本金. 要求管理基金的單位每年獲利率至少 7 %. 依靠利差來取得獲利.

這又是哪兒飛來的？
民眾定存利率1.09%，，，然後借給你0.8%，，，，
我怎麼覺得，，，這裡是01嗎？

sogo5370

2193分

19樓

sogo5370

個人積分：2193分

文章編號：64191372

這是個很好的想法跟解決方案，我覺得政府應該要嘗試先執行看看，而不是搞一個均貧的動作，而且這個均貧的動作不但沒解決問題，反而還製造出更多問題，這麼大筆錢丟在那裡不試著讓錢滾動起來，這就是政府的失職。

而質疑的人也沒辦法拿出任何讓人信服的數據，就只是一直重複如果賠錢了怎麼辦，如果賠錢了的怎麼辦，連嘗試都不敢。

全世界都已經有很多成功的可參考案例了，還在那邊如果賠錢了怎麼辦，我只能說裝睡的人叫不醒。

沒那回事

12分

20樓

沒那回事

個人積分：12分

文章編號：64192697

vic0330 wrote:
簡美麗老師有話要說-一位老師就把各黨派、政客、名嘴、政府年改會打敗了

可怕的名嘴與政客
106年4月10日被""新聞追追追""剪掉的重點…「簡美麗」老師有話要說～
一位老師就把各黨派、政客、名嘴、政府年改會打敗了。
名嘴，政客為了上節目賺錢，不斷"打斷""阻止"這位老師發言。
http://www.peopo.org/news/333817
(恕刪)

現行績效真的太差了

只比定存好一點