第二,民國98年2月,當時林小姐是高三學測滿級分生,同心補習班的招生主任安排林小姐與本人合照留念。其後,林小姐及一群資優生參加補習班安排的加強輔導課,此段期間均僅於課堂上見面,無私下來往。至民國98年約8月初林小姐上台北準備念大學,彼此已無師生關係,兩人之後交往約兩個多月後,林家父母知悉,要求分手,我的太太知悉後選擇原諒,這段關係就劃下休止符。民國98年約8月初林小姐幾歲?18?
球德洛 wrote:被點名疑似誘姦女作家...(恕刪) 撇得倒是很乾淨已婚狀態還跟小女生交往?還把年紀提高到18歲?交往兩個月小女生願意做那麼多噁心的事?鬼才信吧知道逃不過了才出面的反正死無對證這聲明肯定是律師看過的說明希望同樣被他侵害的少女勇敢出面將他繩之以法,不要再有下一個受害者
這事件很麻煩的是,當事女性並沒有親自留下遺書,也沒有實質法律動作就自殺死了。現在討論的一切都是以小說內容在回溯獵巫,但作者創作時已經罹患精神疾病,甚至她認識老師前是否就有精神疾病也不得而知,這樣很難證實小說內容有幾分真實幾分幻想。今天除非老師自己全認,或者有其他當事人可以指控或作證,不然最後真的是不了了之吧。另外不知道過世的那位,如果以往有接受精神治療時,當時的醫師也許也能夠幫忙釐清一些東西?
球德洛 wrote:陳星有誠心的道歉嗎? 如果陳興所言屬實,我認為父母責任比較大。自古聖賢盡貧賤 wrote:至於他說的是真是假大概沒人可以證實了 ponpon19861210 wrote:死無對證真的是國文老師 林父母可以出來反駁啊等著看林父母如何解釋1.林奕含在十六歲是否已有嚴重憂鬱症,憂鬱症是不是因課業壓力及志趣不合(她說她是一個文學的靈魂卻禁錮在理工科的軀殼中。)快樂不起來所引發的。2.陳林兩人是不是在民國98年約8月初林奕含上台北準備念大學,彼此已無師生關係時才交往?3.林父母要求兩人分手後,是如何開導自己女兒的?
陳星已經交待了認識的時間,交往的時間,結束的時間。不說話,不聲明的話,沒有破綻。只要一開口,就有可查的人事時地物,有破綻的話,要認真查的話,總是可以知其一二。林女當時的補習班同學總有健在的吧。其實要一槍弊命,林女已經逝去,還需要以前的受害者出來控訴,不是還有三個,或者她們會選擇沉默。陳老師有無犯法,是一匹犯法的狼?還是只是偷嘗禁果的老狐狸?敬待發展。