tom7615 wrote:如果中秋禁止烤肉,減香才有意義. 中秋烤肉本來就不是習俗,吃月餅跟柚子才是是某烤肉醬廠商廣告太成功剛好解決很多民眾賞月沒事做的情況,就變成很多人在做不過等同減香或封爐是為了空氣清新為目的的說法中秋禁烤肉的確也是可以封存的目標只准賞月 不准烤肉BY THE WAY全台煙火秀也應該禁止才對 高空汙染...火力發電廠也要禁這樣才是真正做到環保
科學不能解決社會問題。解決問題的方法,基本上都不以先解決大問題先,而是小問題先。空汙的部分,比方政府已經明文禁止、而且抓得兇的,比方焚燒稻草、比方抽菸、比方餐飲業油煙排放,這些可能加起來還沒一家水泥廠多、更比不上火力發電廠。可是你能先處理發電廠、水泥廠、煉鋼廠、煉油廠?恐怕不行。環保署這次的公文,主要是希望中元普渡燒金紙能夠集中到有空污處理設備的焚化爐去處理,以中元的大量集中量,這個政策,應該不過分吧!?
在厨房煮菜,PM2.5数值原来30,也是会上升到一两百以上,在寺庙大厅当然紫爆,但是一年到底总排放了多少?好像没有人有这个数据。汽车,机车排放量哪?尤其柴油车,轮船排多少,污染多少?那燃煤火力发电厂的大烟囱,一年排放多少?用想的,全省寺庙一年总排放,不会比一根大烟囱多才对。但是大烟囱是政府的,是财团的,有人罩着。寺庙各个击破,有理也说不清。等到寺庙串联抗议,才会有人重视。简单的说,没有用客观的科学方法,难以让人信服。不能用一时的测量,配合媒体说说,就要禁什么的,政府人员干几年而已,寺庙至少都几十年,几百年,政治那一只手不能伸得太长,事情管太多。
george721 wrote:社會在進步,心靈越...(恕刪) 這倒是真的,不過我個人認為這應該是早期也沒什娛樂,就是人跟人相處聯誼,而且早期資訊較為不發達,律法也較為人治等..原因,情感連繫就比較好。現今科技發達,較為法治,加上經濟收入等..人較為重視自身權益。較為實際、如付出情感部分時,須付出較多一點代價等....不過廟宇倒是人跟人茶餘飯後相處的一個好地點,可是這問題應該是很難解決了,畢竟它只是一個少數人的集散地。也由於知識進步,醫學、科學解決了很多問題,除了信仰、心靈上的寄託以外,目前本身在現實其他功能性太少。
水云 wrote:如果中秋禁止烤肉,...(恕刪) 我不小心 wrote:中秋烤肉本來就不是...(恕刪) 其實烤肉這部分已經有在宣導,已經有改進一點,但或許是一窩蜂心態,或許是大家也想不到什麼活動節目。中秋大家聚在一起瞪月亮看,也是有點無聊,所以這習慣應該很難改變。不過、其實烤肉店開太多也不好,還有很多路邊攤式的,本身沒有過濾空氣的機械,造成的污染也很嚴重。 就算有過濾、單就一晚上燃燒,我想造成的影響也是非常重。其實每年節慶,政府真的應該停止放煙火,這是最簡單的易做的政策。想想其他較少污染的慶祝方式或活動。其實沒慶祝也沒差。轉眼又快到中秋,國慶,聖誕....希望政府能起領頭羊的能力。
香跟金紙造成的空汙可能連百分之一都不到,是千分之三以下,所以能不能算"小問題"都有爭議,我覺得減香意義在於對周邊地區的影響跟減少製作過程的不環保,以空汙角度來看的話這香或金紙造成的汙染量小到可以忽略tdbigman wrote:解決問題的方法,基本上都不以先解決大問題先,而是小問題先。 把金紙跟垃圾一起燒很多人會有意見,這種東西事前就應該多溝通,這也未必是不能解決的問題,不應該用一紙公文下令就要人遵守 tdbigman wrote:保署這次的公文,主要是希望中元普渡燒金紙能夠集中到有空污處理設備的焚化爐去處理,以中元的大量集中量,這個政策,應該不過分吧!?
不理 wrote:再講香害、當然它確實造成了一部分污染,這大家也知道...(恕刪) 需求分層次地...1:一件衣服VS一件8000元的衣服2:煮飯燒菜VS燒毒香、毒紙兼放炮..毒香、毒紙、放炮文化....安咧干賀??用腦想一下....真的有需要嗎?...習慣乎?民俗乎?信仰乎?如果是信仰:A:沉香,一支800元,可以吧!B:無限卡、黑卡代替金紙,檀香或天然無毒...一張1000元,沒問題吧!自己都不想聞,毒煙每天薰..把咱們的神都薰到成乾...還會有神???如果是你、咱們...會想在那裡嗎?整天薰?..就算是金華火腿,安咧薰...有人敢"粗"....
*~艾力克斯~* wrote:點香是與神明溝通的...(恕刪) 行天宮是觀光客的景點小時候記得每個月都會去收驚長大後有沒有點香我也很少去了一爐一香應該是民間最後的底限了跟廟方買金紙其實也是贊助廟的另一種方式