ambitiously wrote:
房子可能蓋太多了!...(恕刪)
這倒是事實
根本趕盡殺絕
台灣政府規畫重劃區
除了那幾%的保留育樂用地
通常都是鋪水泥蓋溜滑梯
有多滿蓋多滿
從沒有想過多少人口密度應該
保留多少綠地
chlorite wrote:
人均耗電量高不代表浪費電,要看產業型態而定,而產業型態並不是想改就馬上能改的。世界上人均耗電量最高的國家是冰島,是台灣的五倍,他們是因為煉鋁和煉鋼產業而使人均耗電量居高不下。
(恕刪)
chengjer wrote:
Youshouldreborn wrote:
先不談電,就產業型態升級,文中有提到台積電想要幫忙C級廠商升級,但是業者不願意,而這就是政府本就應該可使力的地方。
台積電要是願意把C廠商升級的費用全部吃下來,我想廠商沒有不願意的,
你要我升級但是你會把我所有產量吃下嗎?而且說升級就一定升級成功?台積電會等我慢慢升級?
我想老闆們誰不知道要產業升級,但是台灣都是中小企業能不能經過升級挑戰後活下來我想沒人知道.
台積電要是願意把C...(恕刪)
arjigo wrote:
有報導台積電一座新廠的耗電將超過整個東台灣,
台積電是台灣之寶+台灣之光,要跪求留在台灣,這些耗電是必需的,
隨然台積電創造了稅收,但台灣大多數人不是台積電股東與員工,
講白一點,小老百姓被要求節幾度電,但都被幾個吃電怪獸吃掉了,
計算人均用電時,攤在每個人民身上,然後罵人民浪費電,這公平嗎 ?
就跟計算碳排放量一樣,老是說台灣人均碳排放量很高,要人民節能減碳,
問題是小老百姓每天努力減碳,根本比不上發電廠燒煤大煙囪的排放,
計算人碳排放量時,攤在每個人民身上,然後罵人民不努力減碳,,這公平嗎 ?
既然要留吃電怪獸,增加燒煤大煙囪,這是現在的選擇,
但真心建議不要玩數字遊戲欺騙人民 !!
最近報導台積電一座...(恕刪)