【台灣南波萬】全亞洲最浪費電的國家,竟是台灣


ambitiously wrote:
房子可能蓋太多了!...(恕刪)

這倒是事實

根本趕盡殺絕

台灣政府規畫重劃區

除了那幾%的保留育樂用地

通常都是鋪水泥蓋溜滑梯

有多滿蓋多滿

從沒有想過多少人口密度應該

保留多少綠地

chlorite wrote:
人均耗電量高不代表浪費電,要看產業型態而定,而產業型態並不是想改就馬上能改的。世界上人均耗電量最高的國家是冰島,是台灣的五倍,他們是因為煉鋁和煉鋼產業而使人均耗電量居高不下。

(恕刪)


先不談電,就產業型態升級,文中有提到台積電想要幫忙C級廠商升級,但是業者不願意,而這就是政府本就應該可使力的地方。

一般來說,政府是要提供胡蘿蔔與鞭子協作產業升級,例如減稅獎勵,低利貸款等,同時提升環保與製造要求,而且是與上游供應鏈領導廠商合作,一貫推到底層。

看到文中所說,若是屬實,台積電有心,反到是下游沒意願,這才是政府應該介入的政策部分,同時應該早與台積電之類的國際領導企業,一同合作。

電力與電價都是陳年老調,我是不介意髮夾彎,包含二黨,寧願轉彎,沒有關係,只是嘲諷一下,台灣人記憶很短,只要能提供相對比較之下,最穩定,最不受波動,以及安全與環保的電源。

很多計畫是長短併行,短的是應付中短期需求,所以才有資源與時間完成長的。

老百姓也要有這概念,不要凡事二選一之中糾結,這樣才能進步。

核電公投吧,一次搞定,大家都心服口服,政黨也不用遮遮掩掩,相互推責。

Youshouldreborn wrote:
先不談電,就產業型...(恕刪)


---------------------------------------

Youshouldreborn wrote:
先不談電,就產業型態升級,文中有提到台積電想要幫忙C級廠商升級,但是業者不願意,而這就是政府本就應該可使力的地方。

台積電要是願意把C廠商升級的費用全部吃下來,我想廠商沒有不願意的,

你要我升級但是你會把我所有產量吃下嗎?而且說升級就一定升級成功?台積電會等我慢慢升級?

我想老闆們誰不知道要產業升級,但是台灣都是中小企業能不能經過升級挑戰後活下來我想沒人知道.

Youshouldreborn wrote:
核電公投吧,一次搞定,大家都心服口服,政黨也不用遮遮掩掩,相互推責。恕刪)



同意+1
chengjer wrote:


Youshouldreborn wrote:
先不談電,就產業型態升級,文中有提到台積電想要幫忙C級廠商升級,但是業者不願意,而這就是政府本就應該可使力的地方。

台積電要是願意把C廠商升級的費用全部吃下來,我想廠商沒有不願意的,

你要我升級但是你會把我所有產量吃下嗎?而且說升級就一定升級成功?台積電會等我慢慢升級?

我想老闆們誰不知道要產業升級,但是台灣都是中小企業能不能經過升級挑戰後活下來我想沒人知道.

台積電要是願意把C...(恕刪)


所以您口中的業者都是坐等奇蹟發生?

我文雖短,概念已到,就是這一直是配套方式,政府有輔助,當然上游會安排配合計畫,包含產能調節(您有經歷過?),因為不是所有廠商都瞭解這種長期的影響,所以也強調是要與國際級的領導廠商開始,例如台積電,因為它們比較有知識,然候,一起將供應鏈提升。因為是上游帶領,自然會協調計畫,您當他們是白癡,會想影響自己訂單與出貨?

在這狀況之下,您還想坐等免費,就是,3+1好。

最近報導台積電一座新廠的耗電將超過整個東台灣,
台積電是台灣之寶+台灣之光,要跪求留在台灣,這些耗電是必需的,

隨然台積電創造了稅收與就業,但台灣大多數人不是台積電股東與員工,
講白一點,小老百姓被要求節省幾度電,但都被幾個吃電怪獸吃掉了,
計算人均用電時,攤在每個人民身上,然後罵人民浪費電,這公平嗎 ?

就跟計算碳排放量一樣,老是說台灣人均碳排放量很高,要人民節能減碳,
問題是小老百姓每天努力減碳,根本比不上發電廠燒煤大煙囪的排放,
計算人均碳排放量時,攤在每個人民身上,然後罵人民不努力減碳,這公平嗎 ?

既然要留吃電怪獸,增加燒煤大煙囪,這是現在的選擇,
但真心建議不要玩數字遊戲欺騙人民 !!
丞相,起風了

風向往調漲電價吹,大家先有心理準備
支持漲電價,現在兩個月電費約兩千

我願意支持電價漲到合理程度

即便兩萬也願意

arjigo wrote:

有報導台積電一座新廠的耗電將超過整個東台灣,
台積電是台灣之寶+台灣之光,要跪求留在台灣,這些耗電是必需的,

隨然台積電創造了稅收,但台灣大多數人不是台積電股東與員工,
講白一點,小老百姓被要求節幾度電,但都被幾個吃電怪獸吃掉了,
計算人均用電時,攤在每個人民身上,然後罵人民浪費電,這公平嗎 ?

就跟計算碳排放量一樣,老是說台灣人均碳排放量很高,要人民節能減碳,
問題是小老百姓每天努力減碳,根本比不上發電廠燒煤大煙囪的排放,
計算人碳排放量時,攤在每個人民身上,然後罵人民不努力減碳,,這公平嗎 ?

既然要留吃電怪獸,增加燒煤大煙囪,這是現在的選擇,
但真心建議不要玩數字遊戲欺騙人民 !!
最近報導台積電一座...(恕刪)


政治的事不想談,但是,

經濟是一個循環效益,以台積電為例,或是任何廠商,沒錯,任職的人都有限,但他們的貢獻就只有員工受益?

員工拿了錢,繳稅嗎?

員工拿了錢,消費嗎??它們的消費,食衣住行育樂,買車買房,投資都是台積電賺回去,還是別的商家?

別的商家收到這些員工的消費,難道不是又用到自己的營運,以及員工,然後又走一次循環。

經濟就是靠這種循環,也就是活水流動,讓大家都能直接或間接受益。

您確定,無論您是何種工作,沒有受到台積電或是其他企業利處,這還不包括稅金讓政府敗,包含各式退休金。

若要選擇,是要能有獲利高,能將勞工技能拉上去,薪資福利以及環保都是高水準的,而在此原則之下,每一位都是直接或是間接受益者,不是只有員工或是投資者。

這篇文章目的是啥,我不懂,政治解讀就由狂熱份子去做,我原先看的就是產業升級。

若說,供電需求與產業經濟,那當然是要想辦法滿足A級廠,若走光了,領退休金與輔助金生活的,政府都沒稅金來源支付,其它都是講幹話。

反正,沒辦法解決電力支撐長期發展,二黨都要承受這罪名。

我回您,只是讓你知道,經濟是循環效應,而企業的貢獻,不是限於員工,而是藉由員工以及其他受益人,股東、廠商等,帶動的循環力量。

有了正確瞭解,才不會過度反商,要篩選好的,因為是生命共同體的關係。






文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!