個人積分：34分
文章編號：66029626
個人積分：0分
文章編號：66029641
一忘心無我一 wrote:
好了，說老實話吧
整篇影片我沒有看完
只是看沒多久就感覺有些奇怪
他講的是中國的崛起
主要是經濟方面
但一開頭卻是以政治當切入點
一直強調用有別於西方文化的立場角度產闡述自己的國家
唉啊西方的東西不好啦、你看阿拉伯之春啪啦啪啦之類的
中國有自己的文化等等
然後提出一些經濟數據等等來佐証
抱歉，我並不是專業人士
對這些數據不是那麼地敏感或在行
他拿中國現在的經濟數據和三十年前來比較
總讓我有點..嗯..霧裡看花的感覺
如果要比較
其實三十年前中共進行改革開放
要對比西方國家的話應該是二戰後的重建時期
就連台灣也曾經有過那麼一段經濟起飛的日子
確實有點長，不易看完。
這位教授以分析、總結中西方發展模式為長。
他以完整的論述告訴中國人，要對自己的發展模式更加自信。 這個與大家普遍迷信的“西方模式才是普世價值”的說法形成了鮮明的對比。
兼聽則明，聽聽不同的觀點，也很有意思的。
個人積分：301分
文章編號：66029647
一忘心無我一 wrote:
或許大大您可以去做個...(恕刪)
您若有耐心看完再行評論會更具說服力。
大陸學者在中華文化特質與西方制度之間的對比並非單純為了貶低西方而抬高自身的文化優越，更深層的含義在於吸納西方世界的優點為我所用，所進行的評論基於其自身的體驗與大量的學術研究，具有一窺東西方文化差異的論證與比較，更重要的是大陸近年的發展確實取得巨大的成功，不僅是您提到的“本該如此”。目的並非為了超越西方文明，而是進一步的復興中華文化，也就是進行中華文化的蛻變與飛躍，對象是過往數千年的輝煌歷史，也就是創造出一個全新的盛世，星辰大海才是終極目標。
對於大陸崛起的正確與客觀的認識，才是美國決定不斷加大遏止大陸的力度與強度的主因，個人對於大陸的崛起樂觀看待，對於中華文化的優點深具信心。同時，呼籲所有網友重新檢視自身文化的優越之處，是時候好好理清楚老祖宗遺留下來的寶物了。
個人積分：492分
文章編號：66030036
nickmice wrote:
您若有耐心看完再行...(恕刪)
看完了
真的是各種方式黑民主啊
好像沒看到他說要學習西方的地方(笑)
反而自誇的地方真的不少
人多地大歷史久
所以叫文明型國家..嗯....
科舉考上可以當到宰相...
宰相是皇帝任命的吧=_=
呃...原來帝制在張教授口中也算一黨制
以前中國強盛所以一黨制比較好
張教授也挺幽默的
我不知道張教授是不是故意的
但民主和法治並不是平行線
今天許多國家腐敗嚴重
最大的原因是缺乏法治精神而不是民主啊
01friendsz wrote:
確實有點長，不易看...(恕刪)
刨除一些比較誇張一點的部份
張教授說的也沒錯
中國的發展其實非常成功
而且後續仍未見頹勢
至少目前看來
世界各大經濟體以中共的狀況最好
個人積分：290分
文章編號：66030173
個人積分：492分
文章編號：66030227
個人積分：945分
文章編號：66030292
個人積分：12分
文章編號：66030319
個人積分：945分
文章編號：66030545
個人積分：0分
文章編號：66030636
一忘心無我一 wrote:
看完了
真的是各種方式黑民主啊
好像沒看到他說要學習西方的地方(笑)
反而自誇的地方真的不少
人多地大歷史久
所以叫文明型國家..嗯....
科舉考上可以當到宰相...
宰相是皇帝任命的吧=_=
呃...原來帝制在張教授口中也算一黨制
以前中國強盛所以一黨制比較好
張教授也挺幽默的
我不知道張教授是不是故意的
但民主和法治並不是平行線
今天許多國家腐敗嚴重
最大的原因是缺乏法治精神而不是民主啊
其實你的視角和分析也挺好的。這種東西，見仁見智，沒有對錯，也沒有標準答案。很難100%去同意另一個人的觀點，但看看主要觀點是否合理、佐證是否有力就可以了。
如果您有興趣，建議您在有空或無聊的時候，再嘗試著理解一下他的思路。就民主和法制這一點，我感覺你不太了解他的意思，其實他在描述共產黨在一黨制的制度下，如何防止腐敗和法制的問題，而這也是共產黨最被詬病的地方。 （當然，如果共產黨真能解決腐敗的問題，我真的認同中共的制度是全世界最優秀的制度之一
）
你可以留意它們每發生事情的處理態度，少說都要丟幾個官，比如疫情管控，這幾年打貪腐力度之強，中共對內是從嚴治黨，對外是攻堅脫貧致富，現在進入共同富裕，這不是簡單拿來說嘴的
