郭位:台灣核電減少空汙 救了6千人命

怎麼可以這樣說
絕食8小時抗議
dc1132 wrote:
看看今天全球的pm2...(恕刪)
dc1132 wrote:
看看今天全球的pm2.5
所以非州人,中亞人印度人都死光了?
PM2.5的危害不一定是立即的,
造成的傷害可能在多年後才會出現。
以你這種說法,你大概也不相信抽菸或吸二手菸是有害的吧?
因為抽煙與吸二手菸的人也還沒死光...
dc1132 wrote:
看看今天全球的pm2.5
所以非州人,中亞人印度人都死光了?
還是他們有超多車子或火力發電廠呢?
我是無所謂啦
只是擁核就說核電的好處就好
老是要扯空污
實在沒必要啦!
我之前還有南極的pm2.5嚇死人了
去找找再傳
而且之前有看過統計表
肺癌最多的好像是新北耶!...(恕刪)


首先,中亞與非洲人的壽命都不是很長吧
到底他們能不能死於 PM2.5 也是很難說

另外
PM2.5 泛指懸浮在空氣中的固體顆粒或液滴 (請自行 google)
您說的 南極,該不會是水氣液滴吧


還有呀
喜歡火力吸廢氣就說火力的好(有這樣嗜好的人還真少見,卻都集中在台灣呀!!)
幹嘛要扯核能危險
實在沒有必要啦!
還扯甚麼我是人。。。。真的是比扯鈴還扯!
dc1132 wrote:
看看今天全球的pm2...(恕刪)


核能或許有害,
但花錢廢核4,卻保留更危險的核1,2,3。
還沒配套,就廢核,這樣做是負責任的執政黨嗎?

核能有害,那怎麼不連核1,2,3一起停。
缺電? 那沒配套怎麼就停核4?

核電有無危險,先不討論,光是以上邏輯就有問題。實在很佩那些反核人士的智商。

就好像,不承認中華民國卻有出來選,完全執政又不敢制憲改國號,這種詐騙選票的行為,還有人會相信!

台灣會向下沈淪不是沒有道理的。
pm2.5主要危害是吸附在上面的東西
非洲那個地方都是沙塵暴
成分比較不複雜
看過一個報導
天然氣雖然CO2只有燃煤一半
但是產生的pm2.5沒有比較少
如果加上汽車廢氣工廠廢氣
煤炭裡面的雜質
會產生什麼東西就不知道了

胡不扯 wrote:
犧牲的住在中南部的...(恕刪)


還好他沒當上院長,他一定不知道燃煤火力一直都是我國的基載電力,就算核電發好發滿的年代也一樣,他一定也不知道其實104、105年的台電生煤使用量事實上比101、102還要少(當然燃油、燃氣有增加)
研究證實PM2.5壞肝壞肺 中南部急需控制
台灣空污嚴重,空氣常是灰矇矇的一片,2015年起由國家衛生研究院、衛福部國健署與行政院環保署等單位合作,長期追蹤空污對國人健康影響,目前今年的研究已接近尾聲,結果將於明年1月發表,依現有研究統整顯示,PM2.5對於老人與孩童的肺功能呼吸道疾病有關,也與罹患肝癌有關,中南部更是當前PM2.5急需控制的地區。

負責研究的國衛院國家環境醫學研究所所長郭育良表示,國人PM2.5暴露來源以國內污染源為主,大致為交通排放、工業排放、燃煤、鋼鐵冶煉、懸浮塵土或道路揚塵等,而對健康最重要的污染物為PM2.5,其次是臭氧及二氧化氮,全台除花東地區,北、中、南地區的PM2.5年平均濃度多高於環保空氣品質每立方公尺15微克標準,研究顯示,國內較急需控制PM2.5地區為中南部。

郭育良說,統整研究發現,PM2.5影響65歲以上成年人以及孩童的肺功能,並與孩童呼吸道發炎、孩童氣喘、65歲以上肺阻塞患者到急診看診,甚至是罹患肝癌等有關;另PM10的暴露與腎功能下降有關;孕婦暴露於一氧化碳濃度範圍,將增加妊娠糖尿病及胎兒異位性皮膚炎的罹患風險。

郭提到,考量多種污染物同時暴露與其造成健康效應的空氣品質健康指標(AQHI)已經開發完成,將比現行空氣品質指標(AQI)更能解釋年長者健康效應,以提供政策參考。(生活中心/台北報導)

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171227/1267346/


dc1132 wrote:
看看今天全球的pm2.5
所以非州人,中亞人印度人都死光了?
還是他們有超多車子或火力發電廠呢?
我是無所謂啦
只是擁核就說核電的好處就好
老是要扯空污
實在沒必要啦!
我之前還有南極的pm2.5嚇死人了
去找找再傳
而且之前有看過統計表
肺癌最多的好像是新北耶!
婚頭老史 wrote:
還好他沒當上院長,他...(恕刪)


所以核4重要不言可喻。

核4可以降低火力發電的基載。
哈哈
有人居然說我不相信pm2.5的危害?
是不是搞錯什麼了!

pm2.5早就存在了啦!
台中電廠也早就10台機組跑10多年了!

說說各位從小就聽講大陸沙塵暴來襲
這幾年沙塵暴怎麼沒了啊?
就換了個名字

說中南部pm2.5嚴重的又不能解釋
肺癌 新北,台東排名都在前面

不過那都不要緊

我看不習慣的是 擁核派請明白說
阿 就是擁核的人仕
有那麼困難嗎?

從小冬天本來就會有幾天霧霾
其實根本沒變
那幾天就是人體過慮器運作的時候了
全部改核電還是一樣啦!
sicmbl wrote:
所以核4重要不言可...(恕刪)


核四從來就不是蓋來取代燃煤火力的

話說還好他沒當上院長,他一定不知道電力業對台灣pm2.5的貢獻,雖然各空品區不大一樣,但基本上就排不上前面









文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!