民主化的大陆对台湾好吗?

民主的可能性不大 掌权者不太容易会去主动分享权力
但是赋予民众更多监督政府的权利是会的 特别是新媒体流行的当下
可以参照美国 在国家经济和信心呈正面趋势时 人民的心态会比较积极 举手投足 思维会比较大气一些
反之当经济和信心呈现向下趋势 则会容易变得民粹 保守 那决策和行为会变得更小气一些
对台湾好不好 得看民粹严不严重 以及台湾岛内对陆的政策和人民是否友善
alen424 wrote:


大陸沒民主,統一...(恕刪)

看看老牌的民主國家美國,再看看川普,我覺得你在講笑話。
還有⋯你知道希特勒當年就是德國用民主的方式選出來的嗎⋯
你知道有多少新生的民主國家年年戰亂,軍閥割據嗎⋯
如果是這樣,中國民主了,共產GG了,毛爺爺就爬出來了,馬克思就殺青了,台灣就獨立了。
淚痕0719 wrote:
看看老牌的民主國家美國,再看看川普,我覺得你在講笑話。
還有⋯你知道希特勒當年就是德國用民主的方式選出來的嗎⋯
你知道有多少新生的民主國家年年戰亂,軍閥割據嗎⋯...(恕刪)



民主就是用選票選出領導者,英美法歐洲等地老牌民主國家,哪來年年戰亂?說笑話呢~

民主化就會戰亂無非是恐嚇人民的說法

中國最好跟三國時代一樣分成三個,這樣就化解了維穩的壓力,中國聯邦共和國~
我找不到回复楼层的按键🤣

1. 不说农村,就城市里很多大爷大妈都会被明显是骗局的广告洗脑,完全不理解他们的脑回路怎么想的,真的没文化很可怕。如果这种国民素质下全民公投,真的会搞垮国运吧。虽说这几年经济上去了,但人民素质还是暴发户阶段,至少2050年之后,才能算全民素质尚可,想想还挺难过的,泱泱大国近代史被吊打,积贫积弱啊,我们这代人需要努力复兴。
2.中共一直认为“民主”是英美崛起给自己增添软实力砝码而大肆宣扬的概念,不能成为评价一国政体好坏的唯一标准,但是现今实际上却成为“标准”,中共它很想打破这种文化垄断,我没跟进它用什么概念来应对的(好像有提出“良政”吧),只是我认为没成为世界第一都不会有人认为新概念成立吧。毕竟目前没有迹象共产党政权会被倾覆,所以我对政治还挺不关心的。(如果有关民生的政策不利于老百姓,会言辞激烈地反对,然后发现共产党挺害怕的,会收敛更正。我一直觉得之所以共产党蛮怕人民反对,这多亏了台湾和美国的监督和刺激。)
3.一直说的都是“一国两制”啊,没有人希望台湾不继续民主,台湾再不民主,真没人能监督中共了,我们老百姓是希望有个政权一直让共产党如履薄冰的。所以在我的概念里,大陆的政体跟台湾统不统一没关系。
共产党认为香港是“回归”,从外国人手里还回来;台湾是“统一”,只是内战问题,所以台湾比香港有更多权力,比如组自己的军队。共产党一直信奉“枪杆子里出政权”,如果统一,台湾仍然用自己的军队,真的很自治啊。←军队这个是小时候历史老师这样告诉我的,原谅我长大后真的没怎么关注政治哈哈哈🤣(一党专政后遗症)
那台灣先分成三份不就更穩了,南部福佬國,北部外省國,東部山胞國

整天做夢別人分裂還沒醒嗎?都2018年了

千年之夢 wrote:
民主就是用選票選出領導者,英美法歐洲等地『老牌』民主國家,哪來年年戰亂?說笑話呢

引言中的說法明明是『新生』的民主國家!
台灣太小根本不需要維穩

另外天下大事分久必合,合久必分,中國歷史上分裂過好幾次,未來也會再分裂一次,等領導人壓不住底下抗衡的力量時就完了

只是時間問題
alen424 wrote:
民主化的國家,不太可能選出一個以戰爭為訴求的領導人。

請問美國不夠民主嗎?
過去幾十年,發動最多戰爭的國家就是美國,還會拉著英國、法國等其他民主國家當幫手。
千年之夢 wrote:
另外天下大事分久必合,合久必分,中國歷史上分裂過好幾次,未來也會再分裂一次,只是時間問題

時代不同了!例如中國有皇帝2千年了,但是袁世凱稱帝,立刻各地都開始返袁。

古代的中國,大部分人沒受過教育,不識字,語言也不同,沒什麼國家觀念
現在中國大陸有人想搞分裂,絕大部分的民意會強烈反對。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!