不管如何,大部分人是反对第三任的。。。

嘿喲嘿 wrote:
打下容易,治理難
有本事的,有雙重國藉的一定先走
剩下的是洗腦完成,沒有錢不怕死的鐵桿深綠,零星小爆動還是有的

記得要掃蕩地下電台,那種爛東西一邊賣不知名藥品、一邊洗腦,兩手賺

不知道大陸對於中藥到底是打擊還是扶持 ... ?

打擊民間偏方;扶持 ... 大學中醫系 ... ?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
大部分人?
怎對岸論壇看不出來?
這就是兩岸的差距!

嘿喲嘿 wrote:
打下容易,治理難有...(恕刪)


你真的太看的起鐵桿深綠和覺青了

連兵都不要當了,哪來的不怕死

零星小暴動?開個幾槍就乖乖了


的確,在安全無虞太平盛世下,這些人的確不怕死




昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
水云 wrote:
不知道大陆对于中药到...(恕刪)


民间小范围私下的谈不上打击,大规模开卖必须有证。。
又來了,又來了,出一張嘴就代表大部分人了。

習近平可以爬到今天這個位置,其頭腦、手腕,俱是無雙。
一個人有能力,為什麼就不能做下去?
需知中共內部競爭激烈,多少紅二代太子黨等着上位。
習近平力壓群雄,那也是他的本事。

所謂長江後浪推前浪,時候到了,自然有人把他拉下來。

分享一篇以前看過的評論:

習近平將三度連任之說  施永青

據說,鄧小平曾為中共黨內的權力交替,訂定了一套不成文的模式──隔代任命,且每人最多任兩屆。是以,江澤民的繼任人胡錦濤是鄧小平一早定的;而胡錦濤的接班人習近平則是江澤民一早定的。如果按這套不成文的規則,現在應是時候由胡錦濤為習近平選定接班人了。可是,十九大雖然已開完,但接班人一事卻至今未見眉目。

社會上有傳言,習近平打算不再依循這套不成文的規定來讓別人為他安排接班人了,而是想由自己連做三屆黨的最高領導人。方法就是連做兩屆總書記之後,習將在第三屆轉任中國共產黨主席(這個稱號自毛澤東之後,已沒有人敢用,林彪就是因為想謀這個位置,而被迫逃亡,墜機而死的)。這樣,習就可以繼續大權獨攬。

這種傳言是否屬實,我沒有途徑去驗證;但種種跡象顯示,這並非沒有可能性。有人因此而指控習近平有意獨裁,甚至指之前雷厲風行的反腐運動,其目的亦在於清除異己,以達到集權與獨裁的目的。

不過,民間亦不乏為習近平作解釋的人,有些還是一些向來與中共對着幹的人。他們認為,習近平不似是為了個人私利而想集大權於一身的。如果純是為了私利,他實沒有需要去得罪這麼多的黨內既得利益者,並陷自己於不斷有人想加以謀害的位置。他只需順着黨內謀私利者一貫的做法,趁在任期間盡量假公濟私便是。這樣既不用冒風險,還可以吃喝玩樂,優哉游哉。

習近平可說是中共自毛澤東與鄧小平之後,最有膽識,最有作為的政治領袖。他有意在「中華民族的偉大復興」的歷史轉捩中擔當自己的角色。他之所以要大開殺戒地反腐,是因為這些既得利益者嚴重妨礙他的作為,為了令他的宏偉目標有機會貫徹,他必須掃除這些頑固勢力的束縛。

據聞,習近平上任之後,雖然想不斷推行改革,並要求各級官員都依法治國,但都得不到黨內足夠的配合,有人更陽奉陰違,刻意在背地裡搞破壞,要讓他難為,要讓他出醜。以致他覺得有需要把權力都收回自己的手上,才可以令他的復興中華宏願得以推行。去年股市大時代的混亂情況,據說就是因為權貴集團刻意搗亂造成的。習近平是不想中國陷入這種混亂的狀態,不想無辜的老百姓任由權貴魚肉,才決定全面收回權力,對金融業嚴加整治。

因此,現在最反對習近平可以成功集權的,反是權貴壓力,而不是老百姓。於普通老百姓而言,他們對習近平還是寄予厚望的,他們不怕習近平集權,反而擔心習近平沒法一下子把權力收回,並有足夠人手去接掌這類複雜的崗位。

從十九大新選出的核心成員名單來看,在政治局常委層面,權貴集團仍成功地滲了一些沙子,但這些「異習分子」年紀已差不多,下一屆全部都得退下來。至於新一屆的政治局委員,習的支持者已佔絕對優勢,到二十大時,習已有把握讓自己可以信賴的人當選常委。屆時,他要落實他的政策,就會方便得多。此之所以,習近平覺得有必要連做三任,因為要做到第三任,他才真正可以有所作為。
習近平想做下去,可以有很多方法。
例如升級做黨主席,或者抓住軍權不放,都可以。
今天修改憲法,其實是應了他自己那句「依法治國」。
不合法就改成合法,不失為一個真小人

xjf4400 wrote:
台上的会不知道??...(恕刪)


現在還太早稱習是伊尹,是王莽乎

但是廢掉法條是太過輕率

根本視憲法於無物
xjf4400 wrote:
台上的会不知道??做...(恕刪)


解決台灣問題一直是中國歷任領導人的最大目標,不管習近平有沒有連任國家主席,2025~2050都是台海風險最大的時候,所以不太需要執著在習近平有沒有推動連任政策。

個人認為,推動國家主席連任政策的修正,主要還是要避免國家主席與軍委,政委任期不同帶來的權力爭論問題。

除此之外,相較於台灣問題,比較有可能是針對美,日,印的制衡問題。

以中國近三十年的領導人來看,習近平是最有能力抗衡美國與日本聯盟,甚至於透過一帶一路拉攏印度周邊國家壓制印度威脅的領導人。

後繼的人選是否能有相同的意志力與決心可以推動一帶一路,並藉此達到經濟實力足以抗衡美國的重返亞洲政策,才是中國是否要推動任期修正的重點。


所謂,生於憂患,死於安樂。台灣自1949以來本來就一直整軍備戰。除了中國以外,對於越,菲,印,日...等周邊國家的威脅,本來就有一定的警覺與準備。

不同時期的中華民國領導人雖然有不同的做法,但是也沒有因為和平共處的時代而放棄軍事準備。

就算習近平沒有連任第三任國家主席,難不成大家就可以期待後續繼任者宣布放棄對台動武的選項?
個人是覺得連任幾次是其次,像英日首相。。,讓有實力有能力的人站在台上,鄧江下台垂簾聽政的結果反而讓制度更壞。。

xjf4400 wrote:
没异己了,5年差不...(恕刪)

怎可能沒異己
有人就有異己
下位的想出頭但上位的不下台
就得想辦法把它搞下來
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!