環保局表示 空氣盒子數據偏差大 沒嚴謹校正


來張精采的... 2018-03-14 14:00
雲林地區相對濕度50~60%,沒辦法推給霧了吧?



我相信謀顏色政黨的數據,全部經過手動校正.

至於怎麼校正, 原則當然是以能對該顏色有利的方向校正.
hello
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

孫浩彧 wrote:
台中市環保局表示 ...(恕刪)


不會那一種,決對保證會比官方的準確,因為該盒子在自家的環境附近!

官方都是 美化、修過 的資料,並且 官方台 還三不五時,在天候不好斷線給你看,等天候好時,就會恢復了!

傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻

禮誠工作室 wrote:
不會那一種,決對保證會比官方的準確,因為該盒子在自家的環境附近! ...(恕刪)

如果你買了一隻準確度 0.1 度 C 的溫度計

然後量你家的溫度,當然比氣象局準,因為氣象局只能量到氣象站的溫度


可是 空氣盒子 本身就有極大的誤差,原來就不準確

如果你投資數十萬、設備夠好、按規定校正,當然你家的數據有可能比官方準確
空氣盒子超準的,密度又高,即時顯示數據,每次戶外跑步必看,早就沒再看環保署的監測網了。


孫浩彧 wrote:
如果你買了一隻準確...(恕刪)


問題 氣象局 說他的有校正過! 誰知呢? 你信嗎?

天氣糟到不行時,居然還是 綠色 的! 盒子就不知爆表在何處了! 連肉眼都可以確定的事,還要信 不可說明政府的廣告
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
有些人就是滿腦認為政府都在隱藏數據
然而空氣盒子本來就比較不精確
ben108472 wrote:
有些人就是滿腦認為...(恕刪)

是啊~
官方測值不信,
學者測值不信,
自己又提不出比官方學者更嚴謹的測定方法與數據~

話說,數據爆表又如何?
真要限電停工禁制燃油車進城又罵。

面對空汙問題只會罵,又提不出解方~
davie1968 wrote:
是啊~
官方測值不信,
學者測值不信,
自己又提不出比官方學者更嚴謹的測定方法與數據~
話說,數據爆表又如何?
真要限電停工禁制燃油車進城又罵。
面對空汙問題只會罵,又提不出解方~


你提出的解方 支持汽機車退出市區 好像也沒人理你?

討論區 也就只能罵罵了不是?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!