asir5898 wrote:
民主很好沒問題台灣...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：67761591
個人積分：15分
文章編號：67761717
個人積分：530分
文章編號：67761723
個人積分：91分
文章編號：67761740
個人積分：356分
文章編號：67761777
個人積分：94分
文章編號：67761803
個人積分：70分
文章編號：67761840
個人積分：1362分
文章編號：67761943
個人積分：180分
文章編號：67762022
個人積分：1786分
文章編號：67762156
Together在一起 wrote:魯迅一百年前說過的話到現在還是蠻適合的，當了二千年的奴隸，一時間要改過來還是不太能適應的...((即使經過一百年之後))
以前覺得民主很好，但現在看到台灣的現狀，再看到大陸人說過，台灣的民主值得大陸學習嗎？真是一語驚醒夢中人，台灣好亂，大陸若民主後不就嚇死人了，不過我也不同意專制跟領導人終身制，除非他是個明君。
這基本上牽涉到東西方文化本質上的差異，為什麼民主無法在東方文化生根發芽，原因在於東方文化沒有西方民主的種子，所以開不了花結不了果。
佛家講因果，有因才有果，你要結果必須開花，你要開花必須讓種子生根發芽成長。
然19世紀中國迫於文明學習西方民主，但學得都是表皮，骨子裡根本沒有文化底蘊...說穿了就是空殼子而已，兩岸國名都叫"共和國"，基本上都是民主的概念，人民為國家權力的基礎，然對岸習大大的連任無限制讓中國彷彿回到了19世紀前，說穿了中國人本質上始終究是帝王制(封建思維)，也就是魯迅說中國人的"奴性"，這一點本質如果沒變，那西方的民主肯定是不適合東方文化的...
要深入瞭解西方文化，你才會明瞭民主究竟是甚麼，那不是政治人物天天喊的口號式民主，西方文化的底蘊是歷經文藝復興(思想啟蒙)到工業革命，再到近代文明，這是連貫一致的。
其中文藝復興(思想啟蒙)是個關鍵、也是個基礎，這是讓西方由中世紀黑暗時代脫離近了近代文明的轉淚點，但是中國到了19世紀在西方船堅砲利壓力下短時間學習西方的模式，但是中間的長時間過程完全沒有。
所以無論對岸中國或是彼岸的台灣(中華民國)本質上根本沒有這些文明的文化養分，學到的都是空殼子(已經算不錯了)，需知科技文明(其實學的也只是表面而已...)可以短時間複製，但文化歷史卻需要長時間的醞釀，然兩岸已經沒有這種時間條件了...
日本是亞洲國家第一個進入文明階段，因為19世紀明治維新(徹底學習西方思想文化)讓日本瞬間擠入列強，發動二次大戰。。。日本是個學習外來文化的國家，唐朝向中國取經，將佛教帶入日本，中國最先接觸佛教的禪，但是開花結果卻是在日本，19世紀日本學習西方文化，進入下世紀文明...
結論華人(兩岸中國人)如果文化的本質不變，那就是精神上只停留在19世紀(雖然生活模式是現在)，你說民主適不適合華人?那就要看華人自己...
