空氣又看不到,摸不到,捷運才是實質的東西,網軍別在那邊哭夭了,我是再幫助你們搞清楚空污議題根本不會是誰當選的重要事情,看到有些候選人看板素求空污議題,我就覺的很想笑!你吸到新鮮空氣跟髒空氣你分的出來嗎?我寧可周末坐的藍線從沙鹿到大遠百逛!
空汙問題很重要,但拿空汙想搞選戰,就很沒力道。先讓人相信,是真心為台灣著想,而不是在扯後腿,可能比較有機會吧。合不合理,是另一回事,但這台灣選民的趨勢。人才出不來,整個團隊是台灣過客心態,印象是隨時可能捲款繞跑的投資理財專家,鼓吹我們講跟著投資,讓他操盤,提出再好的建議,多數人也不會信的。
良心建意 wrote:腦殘才拿北京來比,北...(恕刪) 打空污很正確啊~去年除了砍快3000顆行道樹又讓40萬人次公車搭乘人數跑去開車騎車不打空污才是白痴吧有捷運不去搭,空污根本不會改善就像王大局長說的,電動公車全台最多結果搭乘人數減少,幾乎都空車在跑這樣是能改善空污嗎?講幹話最會了
中央出八百億,台中市府出四百億蓋藍線,我就會考慮一下空汙和捷運哪個重要,要台中市花八百多億蓋藍線?頭殼壞了才會接受。中火降機組救空汙是天方夜譚,但絕對不能再擴增,哪個候選人可以保證讓台電取消在中火加裝機組的原訂計畫,我就選他