個人積分：143分
文章編號：68313134
個人積分：33分
文章編號：68313142
個人積分：46分
文章編號：68313159
個人積分：5776分
文章編號：68313200
個人積分：1819分
文章編號：68313226
tzechiny wrote:
氣歸氣！不過我很想知道台大遴選...(恕刪)
新聞有，還滿強硬的。
台大遴選委員會的聲明入下：
臺大校長遴選委員會在遴選過程中，依法行事，克盡職責，戒慎遵守各項「迴避原則」及「利益衝突」規範，對於他人所加諸本委員會之「重大行政瑕疵」指控，完全無法接受，並深表遺憾。
根據《台大校長遴選委員會作業細則》第9條迴避規定，遴委會原訂草案為「⋯或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者，候選人得向本會舉其原因及事實，或由本會委員主動提議，經本會議決後，解除委員職務」。經教育部發函指示，上述草案中的「或由本會委員主動提議」等字與規定不符應予刪除。
教育部之指示使本會遴選委員不具有請求其他委員迴避之機制，如今教育部指控本會違反迴避原則而有行政瑕疵，本會實不明白其道理何在？
本遴選委員會由21名委員組成，其中學校代表9名，校友代表及社會公正人士9名，其餘3名由教育部指派。本委員會自成立以來，共召開五次會議（其中第五次會議係於今年1月31日依教育部要求而加開）。其間依法完成「公開徵求接受推薦」、「舉辦公聽會」、「訪談候選人之相關人士」、「舉辦治校理念説明會」及「辦理候選人面談」，於1月5日經由兩輪投票，選出管中閔教授為校長當選人，並於1月31日加開之第五次會議中再次確認「遴選過程並無疑義」。
台大遴選委員會作業細則第九條規定如下:
「有下列情形之一者，經本會確認後，解除其職務：
(1).因故無法參與遴選作業。
(2).與候選人有配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係者。
(3).有學位論文指導之師生關係。
本會委員有前項不得擔任委員之事由而繼續擔任，或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者，候選人得向本會舉其原因及事實，經本會議決後，解除委員職務。」
於遴選程序中，並無任何候選人向本會請求解除蔡明興委員之遴選委員職務，蔡明興委員亦不符合上述三種應當然解除職務之事由，因此蔡明興委員擔任遴選委員之資格並無問題。
教育部指派之3位遴選委員有充份之機會參與遴選過程並表達意見，足見遴選程序並無疑義。
教育部已逾越百日，遲不發聘，其間更多次以「據報載」之公文，要求本委員會回覆，超出正理常規。政治力介入拖延新校長上任，導致台大校務延宕，戕害大學自治，所有記錄將在高教歷史上永遠留
個人積分：4240分
文章編號：68313290
個人積分：5393分
文章編號：68313306
大家 一起年底去投票
個人積分：46分
文章編號：68313326
個人積分：132分
文章編號：68313341
tzechiny wrote:
遴委會如果能挺住，
台灣的民主和大學自主還有救，
教育部有膽就解散遴委會吧！
我對這台大的風骨和多元包容性還是有信心的！
教育部說管爺不能再選台大校長了：
***********************************************************
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180427004437-260405
今(27)日教育部召開第三次跨部會會議，最終決定管中閔不得順利上任台大校長，主因還是因為教育部認定管中閔的「赴陸兼職」事證明確，往後也不得再參與台大校長遴選。
教育部在今晚發布新聞稿聲明，管中閔雖經過台大校長遴選成為新任校長，但教育部質疑管在擔任教職期間，違法兼職台灣大哥大公司獨董，且在經遴選為校長，因其行為違反相關法令，並經查證屬實，因此教育部在今晚宣布不應予以聘任。
教育部也更指出，管雖然是經過台大遴委會遴選為新任校長，但管中閔與遴選委員蔡明興間存有重大利害關係，相關情節卻未經台大適性接露，以至於遴委會無從就有關事證充分檢視、審議，已決定此事件是否構成法定規避事由。
因此教育部最終審議管中閔不適任台大校長一案，且因違法兼職獨董事件事證明確，依法不得再參加台大校長遴選。
個人積分：4667分
文章編號：68313376
