cross R wrote:
兩件事 ：1. 柯P...(恕刪)
這是取捨問題，
不然台北市精華地區要拿來幹什麼？
個人積分：22211分
文章編號：68616273
個人積分：349分
文章編號：68616320
個人積分：1794分
文章編號：68616397
個人積分：348分
文章編號：68616720
個人積分：3933分
文章編號：68619567
個人積分：22211分
文章編號：68619664
個人積分：875分
文章編號：68620112
timliu5358 wrote:
我就是不爽檢舉我的...(恕刪)
你的文章不是活得好好的，如果被關禁閉還可以發言? 那你是用同一個IP分身帳號嗎?
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=643&t=5465386#68601529
個人積分：3933分
文章編號：68621228
個人積分：1560分
文章編號：68622745
鄭柏欽 wrote:話不能這麼說；企業可以秉持著做功德的心態來經營大巨蛋啊！
好，既然大巨蛋賠錢的機會比較大，政府又不願出錢自己蓋，遠雄用股東及債權人的資金蓋大巨蛋，當然要有利可圖啊!!如果不用飯店及商場來彌補大巨蛋，哪來的獲利呢???
cross R wrote:
可以做更有意義或更有效率的用途啊
狗子2008 wrote:
那種用途更有效率跟意義？願聞其詳！
cross R wrote:原來你口中的更有效率跟意義，就是蓋公園啊？都市藍圖、都市規劃是這麼簡單的一回事嗎...
光是什麼都不做
留下來當公園綠地公共空間
隨便怎樣都比那個鐵皮馬桶蓋 有意義
別忘囉，你口中的鐵皮馬桶蓋，本來是可以讓台北市民在裡面聽演唱會、看棒球賽、辦世大運。但因為柯文哲用了一個無法說服人的理由將它停工，才變成今天這副模樣。
cross R wrote:你把蓋大巨蛋跟蓋大公園想成是同樣的規模、難度？還是你根本不知道什麼叫BOT？
難道大安森林公園也要丟出來BOT?
對了，大巨蛋造價200億，台北市政府2018年總預算1700億。不知台北市政府有沒有能力自己蓋一個大巨蛋？
cross R wrote:不然錢沾計劃⋯⋯也算公益性質如果這些捷運可以自己養活自己，那真的不會有人有意見。
全台灣各鄉鎮都來蓋捷運
人民也不該有意見
但是連台北捷運也要靠把廣告收入列為業內收入，才能賺錢。其他捷運...
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
個人積分：875分
文章編號：68623998
