監委調查 台中電廠空污改善不佳污染反增


西布克F91 wrote:
台中市政府一直吹牛...(恕刪)


先不管台中了,下面這傢伙甚麼時候要辭職?


2017-11-30 19:07聯合報 記者游昌樺╱即時報導

11月29日西半部空氣品質普遍不佳,幾乎都壟罩在不良空氣中,環保署空氣品質測站中,超過35個測站空氣品質指標(AQI),達到對所有族群不健康的紅色等級。30日中北部情況稍微好轉,但高屏的AQI飆破150,依然是紅色警戒。環保署長李應元表示,如果到明年520,空汙紅色警戒占日數沒減少兩成,他會請辭署長職位。

天空灰濛濛,全台空氣品質持續不佳,由其以南部最為惡化。從環保署的空氣品質監測網來看,高屏地區的空氣指標AQI幾乎滿江紅,橋頭、前鎮、仁武都飆破150,來到對所有族群都不健康的等級。外界指責環保署空汙防治不力,環保署長李應元表示,到明年520空汙紅色警戒占日數沒減少兩成,會負起政治責任。

環保署長 李應元表示:「但這些事情不可能一天就改變,所以我們設定一個目標,如果明年520沒有完成降20%,

我會向院長提出辭呈。」

拿官位掛保證,環保署也推出「環保集點」新政策,民眾購買綠色商品就可以集點打折。但南部因為空汙嚴重,屬於重災區的屏東、台南、嘉義都表示,希望中央能優先補助,重新分配空汙基金,協助改善汙染源,環保署還沒有具體承諾。而這波空汙,影響較小的台北市卻也被批評,應對上反應慢半拍。

台北市長 柯文哲表示:「都有在監控,目前六都裡面,台北市的PM2.5還是最低,就到快要16點多。但主要是西南季風一吹,會把中南部的PM2.5飄到台北,今天早上看有下雨就好多。」

空汙季才走到一半,台灣就進入了毒氣室等級的空汙狀態,政府單位不只要強化預警,更得拿出具體行動改善,以免讓民眾暴露在空汙的嚴重健康威脅之中。
有人說監委舉的數據是錯的阿

不過這兩個人 章仁香 仉桂美
2014年被老馬提名成監委前就爭議很大了

還被起底 大家看看

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528275365.A.F0B.html
woughtau9 wrote:
我看其他新聞也都有...(恕刪)

台中自己都承認中火實際燒的比監委調查的多喔,到底監委調查有沒有問題,真是一個有趣的問題

不過不論是哪個版本,中火近幾年燒最多的都是103年,老胡壞壞




woughtau9 wrote:
我看其他新聞也都有...(恕刪)


台中火力發電廠
104年發電421.37億度 市府宣稱生煤量1839萬噸,台電年報生煤量1634萬噸
105年發電421.04億度 市府宣稱生煤量1795萬噸,台電年報生煤量1616萬噸
106年發電419.92億度 市府宣稱生煤量1773萬噸 台電年報生煤量1620萬噸

按照某個新聞中火每天要燒5萬噸,而中火十台全開每天可發1.3億度電

就可以知道歷年發電量差距如此少,實際上使用生煤量的差距怎麼會像市府宣稱的那麼多


當然市政府的新聞說明1773萬噸昰正式申報之生煤使用量

那麼很簡單1620萬噸就是台電統計年報自己宣稱實際的生煤使用量
這一巴掌快把深蹲龍的頭給打掉了


婚頭老史 wrote:
二、號稱減煤許可量24%,但這三年來生煤使用量早已僅1600萬多公噸而已,阿龍似有誇大之嫌,阿龍壞壞


有中火以來最高的發電量就是103年

應該可以說1656萬噸就是中火歷年來最高的生煤使用量

應該中火商轉至今實際上生煤使用量就是1600萬多公噸而已
不只是近幾年







剛剛查了一下 台電的統計年報資料
有些資料似乎對不起來,所以內容正確性可能還需被確認

以105年煤的使用量來說

在各火力發電廠的報表中(2-15),台電的總使用量是 23,360,901公噸
可是在歷年汽力發電廠燃料耗用報表中(2-13),台電105年的使用量是 26,164,207公噸
兩者差了280萬公噸
扯這數據有何用?

民眾在乎的應該是實際感受吧!

自己眼睛看到的,難道還會假不成?

這空污根本就沒改善...

過客4112 wrote:
剛剛查了一下 台電...(恕刪)


之前看數據台電生煤進口進來

台電不會當年就把進口的所有生煤消化完
會有部分到隔年才消化

當然台電應該要區分
真正有拿來進行發電的生煤使用量

跟只有進口生煤最後沒有用到堆到煤倉的數量

還有台電跟地方政府正式申報的使用量是否等同於台電真正拿來發電的生煤使用量

婚頭老史 wrote:
對了...監委說106年中火總懸浮微粒排放量增加,但新聞中好像沒看到數量,有比103年多嗎?好好奇喔,西布克大大要不要幫大家查一下


可能還要再找吧

只看到新聞



可能之後在找找中火的報告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!