金聲子 wrote:
我覺得接下來的風向標,不是看中國的投資,而是美國的第一筆投資到達朝鮮,就應該可以確定了吧。




錯了!!

金三胖凡事都向習近平報告與請託,

若美國解除經濟制裁,中國會第一時間把一帶一路的重點,就放在北韓的開發上面,

因為中國也怕美國的現代軍事力量進到北韓當中,所以中國一定會鞏固好自己鄰近藩屬的地盤。

這代表甚麼???


在整個東亞,台灣的軍事地位的重要性又更加提高了。
美國都不一定有搞頭,
光語言溝通就輸了,
還是中國跟南韓的天下,
這兩國一人一腳都都多少年了,
機會不是屬於準備好的人,
而是屬於先驅者。
台灣既不是先驅者也不是準備好的人。
就省省吧。

stanphill wrote:
錯了!!金三胖凡事...(恕刪)


一帶一路可不會以朝鮮為重心吶。https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5477269&p=6在這個裡面我說到過一帶一路。

話說,朝鮮改革開放的意義就在於,不是現在的朝鮮了啊,怎麼還會用現在的朝鮮思維去看待改革開放的朝鮮呢?

而且怎麼又和軍事掛鉤上了?八竿子打不著啊。中國改革開放也是和中美建交結合的,那是不是蘇聯就要天天得到中國報告?關他屁事啦。那叫什麼改革叫什麼開放啊?在過程中,得利最大的也是西方國家和日本啊。改革開放的意義就是經濟啊。美國是肯定不希望南北和好甚至統一的,因為南北一旦成為親人,不再紛爭,美國真實目標是針對中國,但是一直以朝鮮為藉口駐韓美軍的理論基礎就沒有啦。文在寅這麼強烈的推動簽署要結束朝鮮戰爭備忘錄,這個東西美國竟然都沒阻攔,如果是奧巴馬提都不要提,不過特朗普這個人么特立獨行,做出什麼決策說出什麼話都是可以理解的了。

我說的真正朝鮮改革開放的指標在於美國的第一筆投資,是因為即使中國投資國際也不會覺得有什麼,仿佛應該的,自然的,但是美國真的投資了,那麼國際社會就會正視朝鮮改革開放了,這是參考指標的所指。

兄走偏了啊。怎麼能想到那邊去的,可能沒有想過改革開放是什麼。
北韓和台灣一直有往來,台灣在2016年時是北韓第4大貿易夥伴,台灣進口北韓產品的總額甚僅次於中國大陸、印度與菲律賓,因此台灣捲入偷送石油給北韓當然就不意外。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!