依據依法行政的精神,本來就不能補件


bian0728 wrote:
公務員必須依法行政...(恕刪)


你可以先去學法律再來發言嗎 真的很無知
百年難得的奇耙

令人大開眼界

莫此為甚

dgame wrote:
這是 法學概論教的...(恕刪)



你講太深了

那些網軍的水準是看不懂的

bian0728 wrote:
公務員必須依法行政...(恕刪)



是那一條規定不能補件?


說話清楚講明白!

戳戳小老頭 wrote:
法律有規定公務員可以吃飯嗎?(恕刪)


公務員必須依法行政

請問吃飯是在行政??
民主國家是法律有限制的事不能做,做了就是違法


獨裁國家是法律規定你做的事才能做,沒規定的不許做,沒規定的事你做了,說你違法你就是違法

請搞清楚這些區別好嗎?
執政黨現在做的民主你確定是民主?真的是法治?

如樓主說的法律有規定的才能做,那民將黨又做了多少法律沒規定的事?

辰小風 wrote:
傻啦?

法律有規定的才能做?
這不是威權帝制的作法了嗎?

法律有規定你可以照三餐吃飯嗎?
那你能不能照三餐吃飯?

現在護航的都是一些邏輯已經錯亂的角色了嗎?(恕刪)


我是說公務員要依法行政


你說的哪個是公務員在行政

aznt2000 wrote:
餐廳老闆必須依理營業

簡單來說

店裡有規定的才能做

店裡並沒有規定叫套餐可以吃完後後加點或是在吃一份

店老闆拒賣第二份才是符合店規


簡單來說

餐廳有明定可以加點

你才能加點


簡單明瞭(恕刪)



公務員必須依法行政
既然中選會有將期限提早兩次,
即使理由充分,
也難逃蓄意阻礙提案的瓜田李下之嫌。

中選會應該維護人民提案的權利,
所以若因為作業時間的理由將期限提早,
就應該有補救措施,
例如先行收件並收取保證金,
然後在原訂期限內接受連署書補件,
若審核連署達標就退還保證金。

現在這樣搞,人家能不懷疑是找藉口阻礙提案嗎?
作業時間夠不夠還不是中選會自己說了算,誰知是真是假?
被罵剛好而已。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

dgame wrote:
這是 法學概論教的嗎?
你知道法律無法將人可以做的全部列舉嗎?
所以 每個國家的法律都是採用違法論述
法律規定不能做的 你才不能做(恕刪)



公務員要依法行政
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!