北一女小綠綠 wrote:
是阿，這是馬政府時...(恕刪)
馬政府提的政策，至少被擋了下來。
現在則是被現在的政府通過，不是之前的政府通過。
上面那些生態的圖，不是假的，目前就活生生的生存在哪裡。
大堡礁會有人想去破壞個1公里，來蓋港口嗎？
個人積分：451分
文章編號：70448830
個人積分：473分
文章編號：70448860
個人積分：1350分
文章編號：70448872
個人積分：2791分
文章編號：70448916
個人積分：451分
文章編號：70448925
個人積分：451分
文章編號：70448957
個人積分：6690分
文章編號：70449027
個人積分：640分
文章編號：70449044
個人積分：1685分
文章編號：70449084
個人積分：2193分
文章編號：70449118
北一女小綠綠 wrote:
桃園的藻礁有三、四十公里，
就算建了這次的接收站也是佔了其中一小小部分，
可能不到一公里，
...(恕刪)
可悲
生態變化用公里來算的？
你以為是買豬肉秤斤論兩？
重點是突堤效應
懂嗎？
為了蓋港口必須先建堤防
而突堤則會造成海岸線不平衡
淤積處會出現大量淤積泥沙把藻礁填平
而侵蝕處會加速侵蝕
海岸線會急速退化
還必須額外使用大量銷波塊與防坡堤來阻止海岸線退卻
而銷波塊與防坡堤正是海岸線殺手
藻礁也會在侵蝕作用下慢慢消失
只需要一點點的開發下去
影響都是非常巨大的
鄭文燦回應的說法更是可笑至極
只要一有破壞馬上停工？？
幾千年才形成的藻礁被破壞了
你馬上停工又有何幫助？
而且上述的破壞都是在幾年後才會慢慢顯現
你又有何本事知道哪裡被破壞了？
根本就是標準的選舉操作
台下一套上台又一套
為了開發利益
為了黨意不固民意
這全是民進黨在野時罵國民黨的
現在呢？
