春夏備轉低於8%中火11台火力全開!環評失敗

stunmaker wrote:
台電在估的時候有沒...(恕刪)


我的意思
在2017年
台電損失核一127.2萬瓩,核二98.5萬瓩,核四270萬瓩,台電共自我閹割495.7萬瓩

台電尖峰供電能力3883萬瓩-核二1號機98.5萬瓩=3784.5萬瓩
尖峰負載3625.9萬瓩

供電餘裕3784.5-3625.9萬瓩=158.6萬瓩

供電餘裕剩158.6萬瓩,台電和一堆人都敢喊不缺電


2025年
台電尖峰供電能力4737萬瓩-中火1∼8號機共440萬瓩=4297萬瓩

尖峰負載預測4045萬瓩

供電餘裕4297-4045萬瓩=252萬瓩
相信台電和那些人照樣喊不缺電對吧

2025年中火退役八台
參照2017年對台電來說根本更簡單對吧

台電連495.7萬瓩的核電都可以當垃圾了
區區440萬瓩的巨毒煤電更應該退好退滿



西布克F91 wrote:
2025年
台電尖峰供電能力4737萬瓩-中火1∼8號機共440萬瓩=4297萬瓩
尖峰負載預測4045萬瓩
供電餘裕4297-4045萬瓩=252萬瓩


這樣會掛掉啦!
4735萬瓩的基礎是20%裝置容量的太陽能
扣掉的話只剩 4735 - 2000 * 20% = 4335萬瓩
再扣掉中火1∼8號機, 只剩3895萬瓩
尖峰負載預測4045萬瓩, 鴨頭部位以差距最高的200萬瓩計算
鴨頭的負載=3845萬瓩, 備轉50萬瓩
直接黑燈給你看!!
然後隨便掛掉一台機組,立刻限電
過客4112 wrote:
然後隨便掛掉一台機組,立刻限電

感謝計算...
過客4112 wrote:
這樣會掛掉啦!4735...(恕刪)


哈哈哈

所以經濟部把20%太陽能400萬瓩
6%風電 44萬瓩,總共444萬瓩
算進尖峰負載

相當於台中電廠1∼8號機440萬瓩的裝置容量

444萬瓩經濟部算進來美化備用率看起來17%很高,實際上在夜間用電顛峰的時候
供電餘裕還遠遠不如今年
比現在更低300萬瓩

但我相信未來中火減煤民眾的訴求絕對會越來越高


2017年台電自殘495萬瓩核電都可以走過來了
2025年自殘440萬瓩煤電不用說更小意思









西布克F91 wrote:
實際上在夜間用電顛峰的時候
供電餘裕還遠遠不如今年

除非台電在需量反應外還有神秘法寶...不然怎麼度過?!

有沒有人分析夜間第二高尖峰用電比例...

stunmaker wrote:
除非台電在需量反應外...(恕刪)


所以台電死也不停中火發電機組阿!
寧願被砍生煤使用量40%, 他還是不同意停#1~#4機組
就是怕缺電, 無論生煤被砍多兇
必要的時候他還是可以10台滿載發電,以應付缺電危機

目前能解決鴨頭問題的只有兩招
1. 儲電系統, 2025時好像是規劃了50MW(沒記錯的話)
2. 把目前用在尖峰的手段放到晚上6:00~8:00, 不過效果如何還有待確認

基本上,再生能原裝置占比大幅提高後, 原先的備用率參考價值已經不是那麼高了
不過政府還是一直拿這個出來說嘴,呼嚨一般民眾
過客4112 wrote:
1. 儲電系統, 2025時好像是規劃了50MW(沒記錯的話)

590MW啦...但是儲能天天操會早夭,我這刁民剛用台電的服務信箱問了
他們打算怎樣應付,靜待回音.

stunmaker wrote:
590MW啦...但...(恕刪)


感謝更正,老年癡呆了,居然差了一個數量級
(寫數字的時候就覺得怪怪的,50MW能做啥事)

剛剛找到一篇文章
裡面有一張台電預估的2025夏日用電圖,他估計鴨頭還有15.3%的備轉率



比較特別的是他估計鴨頭的用電是37.5GW,尖峰是40.3GW
兩者差了2.8GW, 這與目前的現狀差距很大
目前這個數字大概是1.5GW~2.0GW

我猜屆時應該是把需量反應等等手段都用上去了吧!
至於屆時是否會如台電的預期,大家就等著看看吧!

過客4112 wrote:
比較特別的是他估計鴨頭的用電是37.5GW,尖峰是40.3GW
兩者差了2.8GW, 這與目前的現狀差距很大
目前這個數字大概是1.5GW~2.0GW

用去年8月1日推算,37.35GW尖峰,第二峰假設35.5GW好了,
到2025年(或者2026)會往上提4.5GW,最高鴨頭近40GW.

利用這幾年多推節能燈具可改善一點...一點點吧?
過客4112 wrote:
感謝更正,老年癡呆...(恕刪)

那篇文章有句話嚇到我了...
如於2018年10月時,電池總裝置容量已達330MW的Gogoro,
既為潛在儲能裝置容量之提供者。

照這個速度超過1GW指日可待呀...

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!