我要回覆

換一個角度看觀塘

liu6726910

100分

11樓

liu6726910

個人積分：100分

文章編號：70527936

把能源50%全壓在天然氣
有才
先不說天然氣昂貴的成本
光那個儲氣槽生態+公安議題
運氣船遇到封鎖或天災便無法靠港的問題
說穿了還不是要靠然煤救援解決
像中火新增燃氣機組後
1~4號燃煤機組是改備用而不是除役
遇到缺電缺氣照樣燒給你看
而且別忘了燃氣電廠不是沒有汙染
只是比燃煤好而已
天然氣開採運輸儲存在在都有汙染和耗能問題
遲早會被國際間拿出來檢討

連日本受過核爆和核災
在2030能源目標
還是把核電放了20%
然煤26%
然氣30%
綠能24%
人家都是笨蛋
我們雞蛋都放在一起才是聰明

hu4852

2501分

12樓

hu4852

個人積分：2501分

文章編號：70528187

核一二三停核四啟用也佔不到10%,還可建核五,既然要集中就集中個夠本,核五也選址在觀塘,反正蓋然氣站港要挖沙,就挖這個地方來建個核五更加好集中管理,讓核能也佔個20%發電吧,再不成就只有台中港了

ObiWong

52分

13樓

ObiWong

個人積分：52分

文章編號：70528599

abulhol wrote:
所以真的要把這些油...(恕刪)

你到其他地方蓋保證被抗議

另外天然氣燒起來很貴，最近國際天然氣和油價又開始在漲

當年日本就是燒到覺得太虧了才重啟核電，台灣還想再走一次冤枉路

ObiWong

52分

14樓

ObiWong

個人積分：52分

文章編號：70528620

liu6726910 wrote:
把能源50%全壓在...(恕刪)

我告訴你為什麼是天然氣

因為蔡總統去了美國一趟回來就和美國簽約7500億要買美國天然氣

andy0606

3574分

15樓

andy0606

個人積分：3574分

文章編號：70528633

天津大爆炸的結果大家都知道,如果液化後的天然氣槽,整個...的話,不知道方圓多少會寸草不生.

大蝸牛

236分

16樓

大蝸牛

個人積分：236分

文章編號：70529417

2014年高雄氣爆事故是2014年7月31日23時55分以後至8月1日凌晨間，發生在臺灣高雄市前鎮區與苓雅區的多起石化氣爆炸事件。7月31日約21時，民眾通報疑似有瓦斯洩漏。幾個小時後該區域發生連環爆炸，造成32人死亡、321人受傷，並造成至少包括三多一、二路、凱旋三路、一心一路等多條重要道路嚴重損壞，周邊店家也因為爆炸破壞而造成重大經濟損失。

事後經調查認定為四吋丙烯管線遭不當包覆於排水箱涵內，致管壁由外向內腐蝕並日漸減薄，而無法負荷輸送管內之壓力而破損，致運送中液態丙烯外洩，引起本件爆炸事故。

氣爆很可怕，桃園人辛苦了。

windflowers

1277分

17樓

windflowers

個人積分：1277分

文章編號：70530337

abulhol wrote:
北桃園海岸有一堆航...(恕刪)

台灣現有兩處天然氣接收站
一處在高雄一處在台中

目前大潭電廠所需的天然氣是由台中接收站透過海底管線送過去的
為了給中火換上天然氣機組，台中必須擴建接收站(由台電自建)

現在觀塘環評過了
我本以為目前大潭電廠在台中接收站使用的額度以後會給中火用
但台中卻仍要擴建

唉! 原來觀塘只是個幌子而已
最後嫌惡設施還是會丟到台中來
只是長長的海底管線哪天壞了
北部可是要大停電了