員警打通緝犯腿部3槍高院判桃園市府加碼國賠150萬確定

新聞中提到~~~
死者家屬主張,羅雖倒車脫逃,但未衝撞葉,也沒危害葉的生命安全,車門被打開後,葉朝羅腿部開三槍致死,已逾使用警械必要程度,請求桃園市政府給付二五○萬元。.....
刑事部分,葉被檢方依業務過失致死罪起訴,最高法院認為,葉無立即危險,可避開羅或射破輪胎阻止,用槍過當,判葉六月徒刑,得易科罰金十八萬元定讞。

怎麼樣的家庭生養出作奸犯科的通緝犯
還有臉申請國賠
現在是會吵的孩子有糖吃的意思嗎......

如此的判決是要叫警察今後執法時應當得過且過
不用太認真追緝犯人
免得為自己招來牢獄之災嗎~~~
只是竊盜通緝又不是殺人犯,當場也只是逃亡無襲警,然後就被開槍打死了,一條人命就賠150萬而已...

weird@ wrote:
只是竊盜通緝又不是殺...(恕刪)

換成你是現場警察,
你如何知道他是竊盜犯還是殺人犯?
你如何確定他車上有沒有槍?
如何確定他會不會一槍打在你身上?
如何確定牠車頭依轉不會往你身上壓過去?
如何確定他開車衝出去不會去撞死無辜的路人?

希望有企業家願意出頭,
成立一個基金會,
幫這些被恐龍檢察官法官亂搞的警察同仁,
協助處理相關法律訴訟。
才不會讓警察同仁因寒蟬效應而畏手畏腳,
不敢努力執法。

還有這些警界高層,
別忘了你們也是從現場做起的,
難道不之到現場的莊況瞬息萬變?
連最基本的挺自己弟兄都做不到?
還有臉坐在那些位置上??



人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
weird@ wrote:
只是竊盜通緝又不是殺人犯,當場也只是逃亡無襲警,然後就被開槍打死了,一條人命就賠150萬而已...


事後諸葛的蠢話
只是?
在事發的瞬間你會知道這個要逃走的嫌疑犯是偷拿5包衛生紙還是揹了5條人命?

用事後的結果論來鞭當時第一線的員警?
以後哪個員警敢為善良守法的市民衝鋒陷陣?
KiKiUnicorn wrote:
換成你是現場警察,
...(恕刪)


換成我是現場警察,對方明顯沒有持有武器,僅形跡可疑上車準備離開,通報圍捕就好了。如果有線報明知僅是竊盜,那就更不該開槍。

那些僅只是形跡可疑的都是未為有罪判決,搞不好只是急著跑廁所而已,很有可能就是身邊的親朋好友。不當使用槍械應該還要有刑責,只是賠錢而已實是鼓勵國家濫權。
依照鄉民的正義,有錢的富二代想要嚐試殺人又不用冒被關風險,當警察就可以了。

aznt2000 wrote:
員警開3槍打死通緝犯...(恕刪)


警察真難幹

以後配木棍
一整個藍照面

aznt2000 wrote:
員警打通緝犯腿部3槍 高院判桃園市府加碼國賠150萬確定...(恕刪)


以後....配(大聲公+警棍+一袋小石頭...)

倒車衝撞哩!逃逸....


PS:一喊~~二再警棍威嚇~~三用小石頭丟....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
看過這部影片,
美國警察猛到車內開槍開槍打出去是否流彈會打到別人也沒在擔心的。
https://www.youtube.com/watch?v=9IiWik49vQQ
weird@ wrote:
換成我是現場警察,對...(恕刪)

事後諸葛亮真好當,看來你真是台灣法官的人才
沒辦法
現 在 是 犯 罪 者 講 求 人 權 的 年 代!

怕犯罪者不懂得如何維護自身權益?
不用怕
法律制度免費配辯護律師給你!

這案件犯罪者哪裡知道該替自己爭取什麼國賠 ?
或是鑽政府什麼漏洞疏失?
當然是他的辯護律師在法庭上替犯罪者爭取來的!
就像那位專幫重大刑案眾多殺人犯鑽漏洞 爭福利
而聲名大噪的黃姓律師一樣

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!