SPRIGGAN0713 wrote:
那樓主你贊成民進黨一...(恕刪)
說實話我這幾年比較贊成共產黨一黨獨大 因為我覺得共產黨比較適合台灣也適合中國人 民族性問題
個人積分：2434分
文章編號：70666494
個人積分：2分
文章編號：70666498
個人積分：24分
文章編號：70666517
timliu5358 wrote:
台灣民主走了30多...(恕刪)
小弟大陸人，說說自己感受。 共產黨在鄧小平執政之前，很爛，爛到家了。
鄧小平先生撥亂反正，改革開放，全心全意發展經濟，改變了共產黨的形象，讓共產黨重生。
後來幾位，經濟高速發展，言論自由逐步開放，法制建設開始進步，對人民好，但對官員不夠強硬（有原因的）；
*那時候我年輕，是覺醒青年。共產黨有8000萬黨員，魚目混珠，參差不齊，在基層也有很多不堪入目。當看到那些爛人時，就會大罵共產黨下台，應該走民主道路。
目前的高層，看上去很有理想，希望推動中國在政治、經濟、民生、軍事各個方面都有所發展。他們很勇敢、有魄力，也很有手段，打擊貪腐毫不手軟，第一優先經濟發展，鐵腕治理環境，勇敢處理過去遺留的問題，如產能過剩、房價過高等等。但也有一言堂的風險。
*說實話，我覺得，理想狀態下的民主政治，比共產黨一黨專政更有合法性和合理性。
然而，問題是，理想很豐滿，現實很骨感。 民主制度，會選舉的不一定會治理，口號喊的震天響，到頭來沒幾個政見能落實。治理方面，有的無能，有的被扯後腿；後朝推翻前朝的規劃，台上的只顧自己的選票，不考慮國家長遠利益，似乎是能混一天就混一天，以消極的方式保住自己的選票為最高執政標準。這是選舉政治的風險。
*再回頭看看共產黨。共產黨的領導，都是從基層一步一個腳印成長起來的，他們知道人民的需求，至少經歷過兩個經濟大省、5到10年地方一把手的治理經驗，在成為最高領導人之前，需要在中央最高層再學習5年，能走到這一層的，都是些有本事有手段的精英。這在很大程度上減低了領導人無能的風險。共產黨永遠有20到30年的中長期發展願景和5年發展詳細計劃，並且嚴格落實，持之以恆。這一點，完胜西方制度。還有一點，共產黨很靈活，不硬拗，發現錯誤立即調整。
*後來，逐步明白，結果比方法更重要。民選也好，精英選擇也罷，最關鍵的是找到最好的領導人，什麼制度不是問題。如果共產黨能持續現在的執政表現，我覺得比民選的方式更好一些，至少現階段是這樣。
個人積分：3841分
文章編號：70666532
timliu5358 wrote:
台灣民主走了30多年...(恕刪)
樓主真敢言人之所不敢言阿!
這也是我一直以來的想法，不過講出來肯定會被砲轟的!
自從李登輝分裂國民黨以來(先把有大量民意基礎的宋楚瑜趕下台，同時把聲名狼藉、其貌不揚的連戰拱上台)
國民黨內已經沒有栽培中生代跟新生代的人才了，只剩一堆老國民黨時代無用的廢材爭相搶著上位(口朝天就兩個)，或是無三小路用的政客二代(姓郝的和神豬...)積極想卡位.......
冥進黨更不用講，乞丐趕廟公，一個只是愛財的律師居然上位且把創黨大老趕光了，然後把一個傻頭傻腦，負責跑腿、端茶的資深小弟方方土拱上來以假裝自己的正統性........只重用善鬥爭的人渣，更沒有所謂的培養政治人才的計劃跟想法
這次綠色執政不僅毫無作為、各種腐敗吃相更是難看，想把票都投給藍的，偏偏藍的從上到下，不是白賊、就是黑道....
兩次政黨輪替下來，台灣無人才，無政治人才，說實在，不管藍、綠、白上位，台灣都沒救了，沒藥可醫了!
個人積分：2分
文章編號：70666543
個人積分：54分
文章編號：70666581
個人積分：2分
文章編號：70666592
個人積分：2分
文章編號：70666608
個人積分：2分
文章編號：70666628
個人積分：54分
文章編號：70666633
