spin5678 wrote:
市議員王世堅日前曝光錄音帶，指稱台北市副市長陳景峻要求得標的槮凌公司，
將踩街活動分包給紙風車執行。
王7日再爆新錄音黨，
指稱「地下市長」蔡壁如代轉柯市長要求，
明確要得標的槮凌公司把踩街部分以一千萬「切出去」給紙風車舉辦，質疑這樣合法嗎？...(恕刪)
開....開.....開...啥米玩笑???合法???(註)
咱們"採購法"...不過...有"台灣價值".,比啥米法律都好用???
(註):才怪...
個人積分：2731分
文章編號：70863377
個人積分：39分
文章編號：70863445
個人積分：6分
文章編號：70863553
個人積分：1892分
文章編號：70863635
spin5678 wrote:
市議員王世堅日前曝光錄音帶，指稱台北市副市長陳景峻要求得標的槮凌公司，將踩街活動分包給紙風車執行。王7日再爆新錄音黨，指稱「地下市長」蔡壁如代轉柯市長要求，明確要得標的槮凌公司把踩街部分以一千萬「切出去」給紙風車舉辦，質疑這樣合法嗎？
先不管是不是柯文哲，
你問的問題，這樣合法嗎？
對公務員來說，問法會是:這樣有沒有違法？
法律限制不能做的，才叫違法。
法律有明文說明可以做的，叫做合法。
法律沒有說不能做、也沒有說可以做，這叫做行政裁量。
所以你問這種"要求"/"請求"得標廠商將部分標案內容分包給另外一家廠商執行，
有沒有違法？
用紅字把要求/請求標出來，這是關鍵，到底公務機關是要求/還是請求？這會是關鍵。
舉例來說，某家廠商得標營養午餐供應，得標之後，市長去視察高麗菜農，然後胖嘟嘟的髮蠟農夫跪著哭訴高麗菜剩下2元，
請市長幫忙，然後市長指示，請營養午餐供應商，多用高麗菜。
這樣是否有違法？
所謂的違法、合法，在這種事件上，通常看有沒有圖利廠商，而圖利廠商的關鍵，在於有無對價關係。
又回到高麗菜議題，要求廠商用高麗菜，是圖利營養午餐得標廠商？還是圖利高麗菜農？
柯文哲這個事件，似乎被形塑成得標的槮凌公司，被強迫要用紙風車做分包，所以虧了!然後紙風車賺多了。
如果是這樣，那當然有違法的問題，因為如果槮凌公司不願意，用行政要求去做，這是藉勢藉端。
可是如果槮凌公司沒有虧，反而是賺，而且願意配合，那這部分似乎又不存在。
要是以營養午餐為例，營養午餐廠商用便宜的高麗菜得利、菜農髮蠟哥也獲利，那算不算圖利兩家廠商？
這些其實法律都沒有明文規範，並不是法律規定不能做的事、也不是法律規定可以做的事，
算是行政裁量的部分，對、或者不對，會由審計、主計、以及政風單位去單獨認定。
你要是覺得這不對，可以找政風去查，但我相信政風也會回你類似的答案。
再來你可以送監察院去查，不過監察院更人治，你也不要期待太多。
---
真正有可能會有問題的，是你找到，紙風車被分包後，拿了多少利益回去給柯文哲，這樣的證據，
那你就可以直接走法院，這是屬於有利害對價關係的圖利罪，這就是法律明確規範不可以有的行為。
===
所以，到底合不合法？
從文字來說，並沒有不合法。(但不代表就能推論為合法)。
只是從法律無罪推論原則，你沒有辦法說他不合法，這就是一種合法狀態。
******
其實，這種狀況，公務員可以避免，就是事先先講好，
比方我要求一個來承攬跨年晚會的廠商，必須要找來林志玲，
在招標文件、在最有利標評選會議作成決議前，提出這樣的要求，並沒有太大問題，
雖然從採購法的同等品概念上，這樣指定會有問題，但同法也明訂，經機關首長同意，
是可以的。
對藝術品、活動行銷上、甚至這種活動的辦理，指定由品牌規格，這是合乎規範的，
這不是買冷氣，買冷氣不能限定要買大金、日立、或者國際，只能指名規格，及同等品，
所以去看公家機關買冷氣，多半都是華苓、冰點等代工廠的二線品牌。
....
以上，是我的觀點，雖然我知道其實大部分人根本不關心!
個人積分：1446分
文章編號：70863847
個人積分：2731分
文章編號：70863880
tdbigman wrote:
先不管是不是柯文哲...(恕刪)
扯那麼多...沒抓到重點.....就是違法哩!...政務官、事務官
一:日本內閣制,事務官體系,非常健全...依法行事...
二:日本某巿長,同樣一件事....事務官做法
...1:請巿長行諸公文擬旨下令(註)..."得標公司把踩街部分以一千萬「切出去」給紙風車舉辦"...
...2:得標公司應會提出告訴...
...3:然後洗屁股...
三:...在這方面,咱們算是落後國家,司法還在吸奶...官大合法、官小求神拜佛....
(註):採購法,10萬以上,不公開招標..違法哩!10以下..也要訪價、詢價...也可以公開招標哩!
...1000萬,很少嗎???一句話???
認真的檢調:...問...長官:哇攏嘸供啊??都是底下人做地....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....
個人積分：6分
文章編號：70863947
個人積分：1892分
文章編號：70863951
個人積分：2731分
文章編號：70864063
個人積分：1446分
文章編號：70864103
